Рішення № 23757967, 26.04.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/147/2012

Провадження № 2/1424/186/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, та на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп..

Вищезазначене рішення було оскаржено ОСОБА_2 до апеляційного суду Миколаївської області.

02 квітня 2012 року при розгляді матеріалів апеляційної скарги по вищезазначеній справі було встановлено, що ухваливши рішення про стягнення аліментів, суд, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, не допустив негайного виконання рішення. Тому було прийнято рішення про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти винесення додаткового рішення по справі в частині негайного виконання рішення.

Відповідно до п. 7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 367 ЦПК України передбачає випадки негайного виконання рішення суду.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук