Рішення № 237576, 17.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 28/243-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 403 335,02 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Берднікова І.Г. дов. від 20.06.2006р.

Від відповідача: Хрістова Т.О. дов. №7/28-06 від 03.05.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4 275 991 грн. 85 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 97 810 грн. 31 коп., 25 086 грн. 97 коп. 3% річних, 4 445 грн. 89 коп. інфляційних витрат та судових витрат.

Представник позивача надав до суду уточнення позовних вимог та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.10.2006р. оголошено перерву до 17.10.2006р.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 20/03-Ц від 01.04.2004р., згідно якого енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно додатку № 3 до договору розрахунки споживача за спожиту електричну енергію здійснюються за чинними роздрібними тарифами. Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами. Пунктом 4.1 додатку передбачено, що підприємства житлово –комунального господарства здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатком № 9 до договору визначений порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Встановлено, що в період часу з лютого 2006р. по травень 2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за використану активну електричну енергію та компенсацію перетікання реактивної електроенергії в повному обсязі не здійснював.

Також встановлено, що до суми позовних вимог позивачем було включено суми, які відповідачем було сплачено до направлення позовної заяви до суду та вартість не спожитої відповідачем електричної енергії в сумі 247 275 грн. 24 коп. Позовну заяву до суду та відповідачу позивачем було направлено 30.06.2006р.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2 915 275 грн. 15 коп., компенсації перетікання реактивної електроенергії 127 630 грн. 20 коп., інфляційних нарахувань 8 216 грн. 74 коп., 3% річних 26 442 грн. 27 коп.

Провадження по справі щодо стягнення заборгованості в сумі 510347 грн. 92 коп. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, ул. Червона, б. 21А, ідентифікаційний код 03341305) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе 22, ідентифікаційний код 23359034) за реквізитами (п/р 2603933331285 у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку України, МФО 305437 ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 2 915 275 (два мільйона дев'ятсот п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 15 коп., за реквізитами (п/р № 2600832031285 у філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку України", м.Дніпропетровськ, МФО 305473 ) компенсацію за перетікання реактивної електроенергії 127 630 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять) грн. 20 коп., інфляційних нарахувань 8 216 (вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 74 коп., 3% річних 26 442 (двадцять шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 27 коп., державне мито 20 655 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 81 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 95 (дев'яносто п'ять) грн. 58 коп.

Провадження по справі щодо стягнення заборгованості в сумі 510347 грн. 92 коп. припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 30.10.2006р.