Рішення № 237540, 07.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.08.2006
Номер справи
28/235-06
Номер документу
237540
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06р.

Справа № 28/235-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", смт. Кринички

про стягнення 13 660 011,56 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Дедюра К.Г., дов. від 10.11.2005р.

від відповідача: Гармаш Я.І., дов. від 07.12.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 13 101 061 грн. 18 коп, заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 34 112 грн. 33 коп., пеню в сумі 430 874 грн. 16 коп., 3% річних 73 802 грн. 26 коп., інфляційні втрати 20 161 грн. 63 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання про зменшення розміру пені до 10% та надав до суду заперечення щодо нарахування інфляційних витрат.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 33-Ц від 01.01.2002р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії грошовими коштами на розподільчий рахунок енергопостачальника. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно вимог розділу 4.3 договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника.

На підставі п. 4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України.

У лютому –травні 2006р. відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати за спожиту електричну енергію та економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії своєчасно не виконував в зв”язку з чим на час надходження позовної заяви до суду за ним рахувалась заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 13 101 061 грн. 18 коп., по компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 34 112 грн. 33 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 549, 550, 551 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. Предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При перевірці розрахунків встановлено, що розмір інфляційних витрат підлягає задоволенню в сумі 20 038 грн. 82 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію 13 101 061 грн. 18 коп., по компенсації за перетоки реактивної електроенергії в сумі 34 112 грн. 33 коп., пені 430 874 грн. 16 коп., 73 802 грн. 26 коп. 3% річних, 20 038 грн. 82 коп. інфляційних витрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Представник позивача наполягав на відмові в задоволенні клопотання позивача щодо зменшення розміру пені посилаючись на наявність заборгованості перед ДП “Енергоринок” в розмірі більш ніж 1 000 000 000 грн., яка виникла в зв’язку з несвоєчасними розрахунками споживачів за електричну енергію.

Таким чином клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені задоволенню не підлягає в зв’язку з відсутністю підстав, передбачених Господарським кодексом України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Облводоканал” (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, ідентифікаційний код 23928934, п/р 2600300101051 у КБ “Земельний капітал”, МФО 305880) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 23359034, п/р 2603933331285 в Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку України м.Дніпропетровськ, МФО 305437) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 13 101 061 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча шістдесят одна) грн. 18 коп., за реквізитами (п/р № 2600532331285 в філії “Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку України” у м.Дніпропетровськ, МФО 305437) компенсації за перетоки реактивної електроенергії 34 112 (тридцять чотири тисячи сто дванадцять) грн. 33 коп., пені 430 874 (чотириста тридцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 16 коп., 73 802 (сімдесят три тисячі вісімсот дві) грн. 26 коп. 3% річних, 20 038 (двадцять тисяч тридцять вісім) грн. 82 коп. інфляційних витрат, державне мито 25497 (двадцять п’ять тисяч чотириста дев"яносто сім) грн. 45 коп., 117 (сто сімнадцять) грн., 99 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 04.09.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237540 ?

Документ № 237540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 237540 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237540 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 237540, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 237540, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 237540 відноситься до справи № 28/235-06

Це рішення відноситься до справи № 28/235-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 237536
Наступний документ : 237576