Дата документу 25.04.2012 Справа № 0814/2793/2012
Номер провадження 2/0814/1712/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді Дубини Л.А.
при секретарі: Філіпповій Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказує, що 30.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3300.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3300.00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок.
29.11.2009 настав строк повернення кредиту, але відповідач не повернув суму кредиту 3300,0 грн., не сплатив проценти за його користування у розмірі 2136,40 грн., не сплатив недозволений овердрафт по картковому рахунку 2903,28 грн., у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 8339,68 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом установлено, що 30.11.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 010/17-16/7502-11, згідно якого надано кредит у розмірі 3300,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року.
Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 29.11.2009, коли настав строк повернення кредиту, відповідач не повернув суму кредиту 3300,0 грн., не сплатив проценти за його користування у розмірі 2136,40 грн., не сплатив недозволений овердрафт по картковому рахунку 2903,28 грн., у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 8339,68 грн.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 29.11.2009 утворилася заборгованість на загальну суму 8339,68 грн
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, б.29 (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за Кредитним договором № 010/17-16/7502-11 від 30.11.2007 у сумі 8339,68 грн. ( вісім тисяч триста тридцять дев'ять грн.. 68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, б.29 (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014) судові витрати на оплату судового збору у сумі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Дубина
Судове рішення № 23756269, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/2793/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: