Вирок № 23754824, 26.04.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/570/2012

Номер провадження 1/1815/68/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, з участю прокурора В.І. Кузьменка, захисників Д.Д. Менька, Л.Д. Сергєєвої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2011 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння, проходячи поряд магазину "Луначарський", що розташований в АДРЕСА_3 згадав, що у нього з собою мається ніж, вирішив заволодіти грошима з каси магазину. Втілюючи свій намір, ОСОБА_3 дочекався поки з магазину вийде останній покупець, дістав з внутрішньої кишені куртки ніж, підійшов до кондитерського відділу магазину і почав погрожувати ОСОБА_4 негайно застосувати фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого. Після цього, продовжуючи умисні дії, тримаючи ніж в правій руці, для припинення будь-якої протидії, ОСОБА_3 направив клинок ножа на ОСОБА_4 і почав до неї наближатися з метою змусити віддати гроші. Потім ОСОБА_3 підійшов до прилавку магазину, вийняв шухляду касового апарату, та в присутності сторонніх осіб заволодів грошима належними ОСОБА_5 З грошима ОСОБА_3 покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 253 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу, визнав повністю. Суду пояснив, що 30 грудня 2011 року, ввечері, він був у нетверезому стані, випив того дня він близько 1 літри спиртного. Коли вони пили на базарі, він взяв в палатці ніж. Того дня він посварився з співмешканкою і йшов до когось щоб заночувати. Проходячи по вул. Калнишевського в м. Ромни мимо магазину "Луначарський" він згадав, що у нього мається ніж і вирішив зайти в магазин та заволодіти грошима з каси. Одягнувши капюшон він став роздивлятися вітрини в приміщенні магазину і чекав поки розійдуться покупці. Потім він підійшов до кондитерського відділу і в цей час до нього підійшла продавець, яка запитала, що йому потрібно. Він витягнув ножа з кишені куртки, направив ніж на продавця і став підходити до неї. За цим продавцем стояла інша жінка - продавець. Після цього зайшов за прилавок магазину, витягнув ящик каси. Ящик впав на підлогу, гроші розсипалися, він підібрав гроші і пішов з магазину.. З розміром завданих збитків згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_3 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що про ті події йому відомо лише зі слів продавців, які пояснювали, що прийшов хлопець, погрожував ножем і забрав гроші з каси. З початку вважали, що він забрав гроші на суму близько 300 грн., потім провели інвентаризацію і перерахували , що вкрадено 253 грн. Збитки відшкодовані, претензій до підсудного у нього немає.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 суду показала, що 30 грудня 2011 року о 16 годині 50 хвилин, до магазину "Луначарський", де вона працює продавцем, зайшов хлопець, якого вона знала в обличчя. Того дня вона працювала з напарницею - ОСОБА_6 Вона звернула увагу на поведінку хлопця, так як той поводився підозріло, у неї склалося враження, що той хоче вчинити крадіжку. Вона покликала ОСОБА_6, сказала тій, щоб дивилася за касою, а сама пішла до хлопця і запитала, що тому потрібно. Запаху алкоголю від хлопця вона не чула. Після цього той хлопець, нічого не пояснюючи пішов на неї, а вона почала відступати. Потім вона помітила у хлопця ніж у правій руці. Хлопця вона зразу не злякалася, так як бачила його раніше і вона подумала, що хлопець хоче продати їй ножа. Після цього хлопець наставив ножа в її бік і сказав: "гроші, гроші". Відстань між ними була незначна і хлопець став підходити до неї, а вона стала відходити назад. Хлопець продовжував наближатися, після чого підійшов до касового апарату. ОСОБА_6 весь цей час була позаду неї. Хлопець висмикнув шухлядку каси, яка впала на підлогу і гроші розсипалися. Хлопець нахилившись зібрав гроші і вискочив з магазину. Коли він тікав він загубив 15 грн. Претензій до підсудного у неї немає, збитки відшкодовані.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що 30 грудня 2011 року працювала разом з ОСОБА_4 в магазині Луначарський по вул. Калнишевського в м. Ромни. Близько 17 години в магазин зайшов хлопець, який був в капюшоні і поводився якось неадекватно. ОСОБА_4 підійшла до нього спитати що йому потрібно і хлопець став на неї наступати. Разом вони зайшли за прилавок. Хлопець тримав у руці ножа. Він висмикнув шухлядку каси і вона впала, після чого хлопець зібрав гроші з підлоги і пішов.

Згідно протоколу огляду місця події від 30 грудня 2012 року та фото таблиці до нього, оглядом є магазин "Луначарський" що розташований за адресою АДРЕСА_3 На підлозі 50 см від холодильної камери було виявлено три купюри номіналом…(а.с.18-28).

При відтворенні обстановки і обставин події 31 грудня 2011 року ОСОБА_3 показав, яким чином і за яких обставин він вчинив напад і заволодів грошима з каси. При цьому показав, що ніж тримав у правій руці( протокол відтворення обстав ноки і обставин події та фототаблиця до нього а.с. 73-77).

При відтворенні обстановки і обставин події 31 грудня 2011 року свідок ОСОБА_6 показала, яким чином і за яких обставин ОСОБА_3 вчинив напад і заволодів грошима з каси. При цьому ОСОБА_6 показала, що ніж ОСОБА_3 тримав у правій руці( протокол відтворення обстав ноки і обставин події та фототаблиця до нього а.с. 78-83).

При відтворенні обстановки і обставин події 31 грудня 2011 року потерпіла ОСОБА_7 показала, яким чином і за яких обставин ОСОБА_3 вчинив напад і заволодів грошима з каси. При цьому ОСОБА_4 показала, що ніж ОСОБА_3 тримав у правій руці( протокол відтворення обстав ноки і обставин події та фототаблиця до нього а.с. 84-88).

Сукупність зазначених вище обставин, досліджені судом докази і їх аналіз приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи яка зазнала нападу.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, визнання вини, відшкодування збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи ОСОБА_3 покарання, застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

За таких обставин, з урахуванням особи ОСОБА_3 який позитивно характеризується за місцем проживання, суспільно-небезпечні наслідки злочину, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_3

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

В строк покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк перебування під вартою з моменту затримання - 23 години 30 грудня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 необхідно залишити обраний в ході досудового слідства - взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири (4) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 витрати по справі в сумі сімсот три гривні двадцять копійок (703,2 грн.) за проведення дактилоскопічної експертизи.

Майно, на яке з метою забезпечення позову накладено арешт - мобільний телефон "Самсунг", модель GT-Е 1080і, імеі НОМЕР_2 та сім карту "Київстар" № НОМЕР_1, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, залишити під арештом до виконання вироку в частині сплати судових витрат. Після виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат, арешт з мобільного телефону та сім карти зняти.

Грошові кошти в сумі вісімнадцять гривень сімдесят п'ять копійок (18,75), що передані на депозитний рахунок фінансового сектору Роменського МВ УМВС України в Сумській області, звернути в рахунок стягнення судових витрат.

Речові докази по справі: вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук, дактилокарту ОСОБА_3, проїзний документ НОМЕР_3 що залучені до матеріалів кримінальної справи, залишити зберігати в матеріалах даної кримінальної справи; пачку цигарок "Бонд червоний", що передані на зберігання до камери схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 години 30 грудня 2011 року. Запобіжний захід ОСОБА_3, до часу відбуття покарання - 23 години 30 квітня 2012 року залишити взяття під варту. Після відбуття покарання, запобіжний захід змінити і до набрання вироком законної сили, обрати підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга