Рішення № 23754408, 28.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__

Справа №1519/683/2012

№ пр.2/1519/4905/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2012р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14.04.2007р. між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ODXRRX10470335 від 14.04.2007р., згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 1716,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2007р.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №ODXRRX10470335 від 14.04.2007р., у розмірі 25523,33 грн. та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 255,23 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»діюча за довіреністю від 10.03.2010р., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача просила винести заочне рішення та провести судове засідання за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив(а.с.23,26).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою відповідачів та не повідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що 14.04.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №ODXRRX10470335 від 14.04.2007р., на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1716,00грн. зі сплатою 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2007р. (а.с.4-6).

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Через невиконання зобов'язань за кредитним договором №ODXRRX10470335 від 14.04.2007р., у відповідача станом на 18 листопада 2011р. склалася заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 25523,33 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом -1432,91 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом -10743,29грн, пені за несвоєчасність виконання за договором -11655,54 грн., заборгованості по штрафам відповідно до п.6.3 умов договору та правил надання банківських послуг -1691,59грн. (500,00 грн. -фіксована частина; 1191,59 грн. -процентна складова).

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору №ODXRRX10470335 від 14.04.2007р. (а.с.3)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 6).

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Крім того, суд враховує, що відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач ОСОБА_1, також розпорядився на свій розсуд.

Як вказує ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовій збір в сумі 255,23 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 524 ч.3 ст. 533, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ODXRRX10470335 від 14.04.2007р. станом на 18 листопада 2011р. в сумі 25523,33 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1432,91 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10743,29грн, пені за несвоєчасність виконання за договором в сумі 11655,54 грн., заборгованості по штрафам відповідно до п.6.3 умов договору та правил надання банківських послуг в сумі 1691,59грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) витрати по оплаті судового збору в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 23 коп.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда