Ухвала суду № 23753044, 12.04.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/6066/2012

Провадження № 2/711/1001/2012

УХВАЛА

12 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, третіх осіб -ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсними договору іпотеки та прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, третіх осіб -ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання недійсними договору іпотеки та прилюдних торгів.

Просять визнати недійсним договір іпотеки №8 МКК від 14 вересня 2007 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо будинку АДРЕСА_1, та визнати недійсними публічні торги від 10.11.2009 року, відповідно до яких право власності на будинок АДРЕСА_1, перейшло до ОСОБА_3.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 31 травня від 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.10.2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Юнор», відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третіх осіб - ОСОБА_3, органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, ОСОБА_6, органу опіки та піклування при виконкомі Бедевлянської сільської ради про визнання прилюдних торгів від 02.11.2009 року по реалізації нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, недійсними, було відмовлено, і дане рішення набрало законної сили 05.10.2011 року.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою в частині визнання недійсними публічних торгів від 10.11.2009 року, відповідно до яких право власності на будинок АДРЕСА_1, перейшло до ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки з такими позовними вимогами позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже зверталися до суду і їм було відмовлено в позові згідно рішення Тячівського районного суду від 31 травня від 2011 року, яке набрало законної сили 05.10.2011 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3, третіх осіб -ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації в частині визнання недійсними публічних торгів від 10.11.2009 року, відповідно до яких право власності на будинок АДРЕСА_1, перейшло до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко