Вирок № 2375227, 14.08.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1-518/08

В И Р О К

Ім'ям України

14 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Кам'яне м. Антрациту Луганської області, громадянки України, незаміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, судимої 17.03.2005 року Свердловським міським судом Луганської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік; 07.11.2006 року Свердловським міським судом Луганської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 1-2 вересня 2007 року, приблизно о 12 -13 годині, точної дати і часу в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, ідучи повз смітника, розташованого біля вулиці Залізничної с. Комсомольське м. Свердловська Луганської області, побачила дикорослі рослини конопель. Діючи умисне, з метою придбання наркотичних засобів, підсудна ОСОБА_1 зірвала верхівкові частини з 15-ти кущів виявлених нею рослин конопель, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, після чого принесла до себе додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де у дворі на бетонному даху льоху висушила, після чого подрібнила і зберігала , щоб спожити шляхом куріння, без мети збуту.

17 травня 2008 року, приблизно о 10 годині, помістивши дані коноплі в газетний згорток і заховавши цей пакет в нижній білизні одягненій на ній підсудна ОСОБА_1 пішла на залізничний вокзал ст. Довжанська, де, приблизно о 12 годині 55 хвилин, сівши у приміський електропоїзд, який рухався у напрямку Довжанське - Штеровка, приїхала на залізничний вокзал станції Штеровка. По виходу з потягу підсудна ОСОБА_1 була затримана працівниками транспортної міліції, оскільки знаходилося у стані алкогольного сп'яніння. У ході її огляду, в нижній білизні одягненій на ній, працівники міліції виявили і вилучили газетний згорток, в якому знаходилося висушена, подрібнена і виготовлена нею раніше речовина рослинного походження зеленного кольору, яка згідно висновку експерта № 154 від 30 травня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 49,9 грама, який вона зберігала для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаялася у вчиненому злочині, пояснила, що дійсно нарвала верхівки з дикорослих кущів конопель для особистого вживання шляхом куріння, які згодом були вилучені у неї працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- протоколом огляду і вилучення із змісту, якого вбачається, що 17 травня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, при огляді ОСОБА_1, в нижній білизні одягненій на ній, виявили і вилучили газетний згорток , в якому знаходилася висушена , подрібнена речовина рослинного походження з запахом конопель (а.с.6);

- висновком хімічної експертизи №154 від 30 травня 2008 року, із змісту якого вбачається, що речовина, яка вилучена 17 травня 2008 року у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 49,5 грама, (початкова вага речовини складала 49,9 грама) (а.с.30-31).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, виготовлення, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудна ОСОБА_1 не вперше скоїла злочин, але згідно зі ст. 12 КК України злочин відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №154 від 30 травня 2008 року в сумі 115 грн. 08 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті (а.с.32) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на термін один рік, якщо вона протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС на залізничному транспорті витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи №154 від 30 травня 2008 року в сумі 115 грн. 08 коп. на р/р 35227002000476, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, Код ЕДРПОУ 25576445. Призначення: за послуги НДЕКЦ згідно договору(рахунку) № 154 від 30 травня 2008 року , у тому числі ПДВ 20%.

Речовий доказ у справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться висушена маріхуана вагою 49,1 грама, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Дебальцеве, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін