Вирок № 2375226, 14.08.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-515/08

В И Р О К

Ім'ям України

14 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Пуригіної Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Лисичанську Луганської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого зварником у ПП «Іскра» , раніше судимого Лисичанським міським судом 25.06.1990 року за ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 25 КК України, засуджений умовно із залученням до праці, вирок вступив в законну силу 10.09.1990 року, повернений в місця позбавлення волі за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.1991 року на термін 11 місяців, звільнений 17.10.1992 року з Діканевськой виправної колонії після відбуття терміну покарання, засуджений Антрацитівським міським судом 10.08.1995 року ЗА ст. 17-117 ч. 1, 117 ч.3, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.12.2000 року з Машевськой виправної колонії Полтавської області за постановою Машевського районного суду від 01.12.2000 року, керуючись ст. 52 КК України умовно-достроково на термін 1 рік 6 місяців 5 днів, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14 червня 2008 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля контейнера на ринку ТОВ «Никта», який розташований у м. Антрациті Луганської області, де розмовляв зі своєю знайомою ОСОБА_2. В ході розмови у підсудного ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбувся словесний конфлікт. У ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на хуліганські дії, тобто на грубе порушення громадського порядку відносно ОСОБА_2, виконуючи свій злочинний намір, діючи по мотивах явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю підсудний ОСОБА_1 дістав із-за поясу брюк ніж, що належав йому, і висловлюючи загрозу розправою, виражаючись нецензурною лайкою, почав розмахувати ножем перед потерпілою ОСОБА_2 Побоюючись за своє життя і сприймаючи загрозу від ОСОБА_1 реально, а також маючи реальні підстави небезпеки здійснення даної загрози, потерпіла ОСОБА_2 просила підсудного ОСОБА_1 заховати ніж. Припиняючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_1 заховав ніж, що належав йому, за пояс брюк з правого боку, після чого відійшов убік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що дійсно 14 червня 2008 року, вранці о 07 годині, він йшов на роботу, зустрів своїх товаришів, купив пляшку горілки 0,5 л. і з товаришами її розпив. Від випитого він сильно сп'янів, вирішив піти додому. Коли проходив по ринку, то зупинився біля контейнера його знайомої ОСОБА_2(прізвища її він не знає), оскільки вона дуже симпатична жінка, то він вирішив її запросити абикуди, але ОСОБА_2 побачила, що він п'яний і попросила його піти. У нього за поясом брюк знаходився ніж і він вирішив трохи налякати ОСОБА_2, заподіювати їй шкоду він не збирався. Коли він дістав цей ніж, то сказав, що всіх поріже, він виражався нецензурною лайкою, але не для того, щоб образити ОСОБА_2, а для зв'язки слів. ОСОБА_2 злякалася і попросила його заховати ніж, він трохи постояв і коли побачив, що прийшла її сестра ОСОБА_3(прізвища її він не знає), то заховав ніж за пояс брюк і на декілька метрів відійшов від контейнера У скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила у ході досудового слідства, що 14.06.2008 року вона прийшла на своє робоче місце на ринку, де у неї є контейнер, що належить їй. Коли вона відкрила контейнер і розладнувала товари, то приблизно о 09 годині, до неї підійшов хлопець за ім'ям ОСОБА_1(прізвища його вона не знає), він знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння. Вона сказала ОСОБА_1, щоб він приходив наступного разу, але ОСОБА_1не йшов, коли вона до нього обернулася, то побачила, що він витягнув із-за поясу брюк з лівого боку ніж і почав ним перед нею розмахувати. У цей момент вона дуже злякалася, а ОСОБА_1говорив, що вона дуже красива і попросив про зустріч, але вона йому сказала, що у неї є чоловік, сім'я. ОСОБА_1продовжував розмахувати ножем і при цьому говорив, що він тут всіх поріже, але оскільки окрім неї більш за нікого не було, вона зрозуміла, що дана загроза направлена в її адресу і вона злякалася за своє життя. Вона почала просити ОСОБА_1 заховати ніж, у цей час в контейнер зайшла її сестра ОСОБА_3 і ОСОБА_1заховав ніж і на декілька метрів відійшов від контейнера, але зовсім не йшов, то сестра викликала працівників міліції. Позов не заявляє. Свідчення оголошені і досліджені в судовому засіданні (а.с.13);

- протоколом особистого огляду від 14.06.2008 року, із якого вбачається, що у ході огляду ОСОБА_1 був виявлений і вилучений із-за поясу брюк з правого боку ніж металевий з ручкою білого кольору (а.с.4);

- висновком криміналістичної експертизи № 91 від 01 липня 2008 року, із якої вбачається , що ніж, вилучений 14.06.2008 року у ОСОБА_1 не є холодною зброєю. Даний ніж відноситься до ножів господарський-побутового призначення. Ніж виготовлений промисловим способом (а.с.40-41).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особи підсудного, який в силу ст.89 КК України не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи № 91 від 01 липня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.39) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи № 91 від 01 липня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 06-10709.

Речовий доказ по справі - ніж з металевою рукояткою білого кольору, що знаходиться на зберіганні у Антрацитівському МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін