Рішення № 237518, 25.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.07.2006
Номер справи
28/239-06
Номер документу
237518
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.06р.

Справа № 28/239-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостальчальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

про стягнення 152 970,43 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Яковенко О.В. дов. від 03.01.06р.

Від відповідача: Чермошенцев А.В. дов. від 20.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 145 753 грн. 72 коп., пеню в сумі 6086 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 987 грн. 42 коп., втрати від інфляції 143 грн. 21 коп. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача визнав суму основного боргу та просив суд розстрочити виконання рішення на 24 місяця посилаючись на скрутне фінансове становище.

В судовому засіданні за згодою сторін, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем 20.02.2002р. було укладено договір № 2/45 предметом якого є постачання електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктами 4.6, 4.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує пеню за кожен день прострочки платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національно Банку України.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних простроченої суми.

Встановлено, що в період часу з 01.02.2006р. по 01.06.2006р. відповідачем договірні зобов’язані щодо сплати за спожиту електроенергії виконувались не в повному обсязі в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 145 753 грн. 72 коп.

Відповідачем до суду надані відповідні належні докази про наявність заборгованості населення, що є підставою неповного виконання зобов’язань перед позивачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’”язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту електричну енергію 145 753 грн. 72 коп., пені в сумі 6086 грн. 08 коп., 3% річних в сумі 987 грн. 42 коп., втрати від інфляції 143 грн. 21 коп.

Заява відповідача щодо розстрочки виконання рішення підлягає задоволенню на строк три місяці.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нікопольське комунальне підприємство “Нікопольтеплоенерго” (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубніков, 12А, ідентифікаційний код 05472525, р/р 2603130277927 у Промінвестбанку, м. Нікополь, МФО 305534) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе 22, р/р 2603933331285 у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку м. Дніпропетровська, МФО 305437, ЄДРПОУ 23359034) 152 970 (сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот сімдесят) грн. 43 коп., державне мито в сумі 1529 (одна тисяча п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 70 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Розстрочити виконання рішення на три місяці рівними частинами.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 02.08.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 237518 ?

Документ № 237518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 237518 ?

Дата ухвалення - 25.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 237518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 237518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 237518, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 237518, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 237518 відноситься до справи № 28/239-06

Це рішення відноситься до справи № 28/239-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 237514
Наступний документ : 237520