ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.07.06р.
Справа № 28/234-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново
про стягнення 3 678 283,25 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Яковенко Е.В. дов. від 03.01.2006р.
Від відповідача:не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Дніпро-Західний Донбас” заборгованість за активну електроенергію в сумі 3640643 грн. 92 коп., заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 14 684 грн. 15 коп., 3 відсотка річних у сумі 17 313 грн. 14 коп., втрати від інфляції у сумі 5 642 грн. 04 коп. та судових витрат.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем було підписано договір від 01.01.2002р. за № 89-Ц предметом якого є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Згідно додаткової умови № 11.6.1 до вказаного договору, остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці протягом 3 банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від енергопостачальника.
Згідно розділу 4.3 договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника.
Встановлено, що у період часу з лютого 2003р. по травень 2006р. відповідач свої зобов’язання за договором від 01.01.2002р. за № 89-Ц виконував не в повному обсязі, в зв’язку з чим у нього рахується заборгованість по оплаті за використану активну електроенергію та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії, що підтверджується рахунками, виписками банку, іншими належними доказами по справі.
Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 3640643 грн. 92 коп., заборгованості за спожиту активну електричну енергію, заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 14 684 грн. 15 коп., 3 відсотка річних у сумі 17 313 грн. 14 коп., втрати від інфляції у сумі 5 642 грн. 04 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Дніпро-Західний Донбас” (52591 с. Воронове Синельниківського району р/р 26008080510 у Дніпропетровському банку „Аваль” МФО 305653 ЄДРПОУ 03564045) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” ( 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034, р/р 2603933331285, у Дніпропетровському Центральному відділенні Промінвестбанку м.Дніпропетровська, МФО 305437) заборгованість в сумі 3 640 643 (три мільйони шістсот сорок тисяч шістсот сорок три) грн. 92 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії у сумі 14 684 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 15 коп., 3 відсотка річних у сумі 17 313 (сімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 14 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.; втрати від інфляції у сумі 5642 (п’ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 04 коп. перерахувати за реквізитами: р/р 2600532331285 у філії “Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, ЄДРПОУ 233590340).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 07.08.2006
Судове рішення № 237514, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/234-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: