Рішення № 23750664, 26.01.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 26.01.2011

Справа № 2-3367/11

Номер провадження 2/818/742/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило наступне.

Між АКБ „ТАС-Комерцбанк" правонаступником якого за всіма првами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" (далі Банк) та гр. ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено кредитний договір від 01 листопада 2007р. За № 0703/1107/88-313 (далі кредитний договір) у відповідності за умовами якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 30000,00 доларів США строком погашення з 01 листопада 2007р. По 31 жовтня 2017р. Включно та на умовах передбачених цим договором. У відповідності до п. 1.2 кредитного договору, кредит надано Банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача. У відповідності до п. 1.4 кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі. У відповідності з п. 1.3 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно з п. 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача по погашенню заборгованості за кредитом сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інші витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека: квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності п. 3.1 кредитного договору Відповідач зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22036708843201 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з „о1" по „10" число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок через касу банку. Починаючи з квітня 2010 року Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились (п. 3.8 кредитного договору) без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п. 3.3 та/або при невиконанні зобов'язань(повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. 22 березня 2011р. Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/102 від 21.03.2011р. Але, до теперішнього часу прострочена заборгованість Відповідачем не сплачена. Тому, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа настав -2 квітня 2011р. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Банком -Стягувачем нарахована сума заборгованості станом на 03.10.2011р. за кредитним договором, яка складається із суми основного боргу 35013 доларів США (в еквіваленті за курсом 7,9727 НБУ складає 279148 грн. 15 коп.) та пені 29053 грн. 74 коп. Позивач ПАТ „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" заборгованість за кредитним договором від 01.11.2007 року в розмірі 308201,89 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн., витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача АТ „Сведбанк" надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт повернутий на адресу суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між АКБ „ТАС-Комерцбанк" правонаступником якого за всіма првами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" (далі Банк) та гр. ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено кредитний договір від 01 листопада 2007р. За № 0703/1107/88-313 (далі кредитний договір) у відповідності за умовами якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 30000,00 доларів США строком погашення з 01 листопада 2007р. По 31 жовтня 2017р. включно та на умовах передбачених цим договором.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору, кредит надано Банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача.

У відповідності до п. 1.4 кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі. У відповідності з п. 1.3 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань Відповідача по погашенню заборгованості за кредитом сплаті процентів за користування кредитом, сплаті комісій, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інші витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека: квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності п. 3.1 кредитного договору Відповідач зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №22036708843201 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця в період з „о1" по „10" число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок через касу банку.

Починаючи з квітня 2010 року Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились (п. 3.8 кредитного договору) без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п. 3.3 та/або при невиконанні зобов'язань(повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

22 березня 2011р. Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/102 від 21.03.2011р. Але, до теперішнього часу прострочена заборгованість Відповідачем не сплачена. Тому, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа настав -2 квітня 2011р.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Банком -Стягувачем нарахована сума заборгованості станом на 03.10.2011р. за кредитним договором, яка складається із суми основного боргу 35013 доларів США (в еквіваленті за курсом 7,9727 НБУ складає 279148 грн. 15 коп.) та пені 29053 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 308201,89 грн.

Згідно платіжних доручень від 03.10.2011 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69027, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" в особі Запорізького відділення АТ „Сведбанк" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 19, р/р 22036708843201, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) заборгованість за кредитним договором в розмірі 308201 (триста вісім тисяч двісті одну) грн. 89 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 310021 (триста десять тисяч двадцять одна) грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко