Рішення № 23750663, 03.02.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 03.02.2012

Справа № 2-3702/11

Номер провадження 2/818/956/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі -ПАТ «ВАБ») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

22.05.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі -Банк або Позивач) та фізичною особою ОСОБА_2 (далі -Відповідач або Позичальник) укладено Кредитний договір № 400050453. Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 4954,00 грн. для придбання товарів/послуг продавця та оплати послуг Банку, з встановлення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 23.05.2012р. У відповідності до умов п. 2.2 Кредитного договору надання кредиту проводиться в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Але Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушений строк виконання зобов'язання встановлений договором. Згідно з п.п. 2.7 Кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 22 числа кожного місяця. Згідно п. 2.8. Кредитного договору погашення Позичальником заборгованості по кредиту та про процентах здійснюється щомісячно рівними частинами. Отже, Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредитних коштів в строк, відповідно до п.п. 1.1 в) Кредитного договору. Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1-4.2 Кредитного договору. Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, не повернув кредитні кошти в обумовлений у договору строк, та не сплатив проценти за користування кредитом, тому станом на 11.11.2011р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 7805,55 грн. з них: заборгованість за кредитом - 4180,33 грн.; заборгованість за відсотками -553,74 грн.; комісія за обслуговування кредиту -3071,48 грн. Позивач ПАТ «ВАБ»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ»заборгованість за кредитним договором в розмірі 7805,55 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 188,20 грн..

Представник позивача ПАТ «ВАБ»ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «ВАБ», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернуто до суду, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.05.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(далі -Банк або Позивач) та фізичною особою ОСОБА_2 (далі -Відповідач або Позичальник) укладено Кредитний договір № 400050453.

Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 4954,00 грн. для придбання товарів/послуг продавця та оплати послуг Банку, з встановлення процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 23.05.2012р.

У відповідності до умов п. 2.2 Кредитного договору надання кредиту проводиться в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Але Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушений строк виконання зобов'язання встановлений договором.

Згідно з п.п. 2.7 Кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 22 числа кожного місяця. Згідно п. 2.8. Кредитного договору погашення Позичальником заборгованості по кредиту та про процентах здійснюється щомісячно рівними частинами.

Отже, Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредитних коштів в строк, відповідно до п.п. 1.1 в) Кредитного договору.

Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1-4.2 Кредитного договору.

Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, не повернув кредитні кошти в обумовлений у договору строк, та не сплатив проценти за користування кредитом, тому станом на 11.11.2011р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 7805,55 грн. з них: заборгованість за кредитом - 4180,33 грн.; заборгованість за відсотками -553,74 грн.; комісія за обслуговування кредиту -3071,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВАБ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ВАБ»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 7805,55 грн.

Згідно платіжного доручення № 1174629 від 25.10.2011 року, позивачем ПАТ «ВАБ»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ВАБ»підлягають понесені ПАТ «ВАБ»та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 188,20 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(69000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7805 (сім тисяч вісімсот п'ять ) грн. 55 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., всього на загальну суму 7993 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко