Вирок № 2374928, 21.08.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-72\2008р.

 €

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Семенюк М.В.,

прокурора - Драчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Роставиця Ружинського району Житомирської області,

проживаючої поАДРЕСА_1, пенсіонерки, одруженої, українки,

громадянки України, освіта середня, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині квітня 2008року ОСОБА_1на своїй присадибній ділянці поАДРЕСА_1 посіяла снотворний мак, маючи намір в подальшому використати його для харчування. ОСОБА_1. вирощувала вказаний мак, доглядаючи його, до 07.07.2008року , аж поки посів не було виявлено працівниками міліції. При підрахунку було виявлено 370 рослини, які мають самостійний корінь.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1. визнала повністю і пояснила, що в середині квітня 2008 року на власній присадибній земельній ділянці в с.Роставиця Ружинського району посіяла на городі 12 рядків маку. Посів маку вона доглядала, просапуючи та поливаючи його. 07 липня 2008року вказаний посів було виявлено працівниками міліції і при підрахунку було встановлено, що на городі росло 370 рослин маку з самостійним корнем.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудної, які також підтверджуються дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 07.07.08р., з якого вбачається, що на при огляді земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 ., в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області 07 липня 2008 року було виявлено 370рослин маку, які, як вбачається з висновку експерта №2\755 від 27.07.07р., є рослинами

2

виду Мак снотворний та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

 На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин, і її дії кваліфікуються по ч.1 ст.310 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, особу винної, обставини, що пом”якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує її покарання, суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочину.

Враховуючи вказану пом”якшуючу обставину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою по віку, вчинила злочин вперше, суд призначає ОСОБА_1. покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санцією ч.1 ст. 310 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати покладаються на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання - штраф в розмірі 30 (Тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (П”ятсот десять гривень).

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: 370 рослин маку снотворного, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 750 грн. 72 коп. (Сімсот п”ятдесят гривень 72 копійки).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя З.Б.Руденко