Рішення № 23748569, 27.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Cправа № 2-1689/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" квітня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Іванової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд -

Встановив

28 лютого 2011 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №SE00AE0000356А від 08.06.2007 р. у сумі 16491,70 доларів США (по курсу НБУ 131011,71 грн.) та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі -ОСОБА_1, 08.06.2007 року був укладений кредитний договір ?SE00AE0000356А, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14311,09 доларів США доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2012 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 11.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16491,70 доларів США (по курсу НБУ 131011,71 грн.). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ?SE00AE0000356А від 08.06.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, 08.06.2007 укладений договір поруки №SE00AE0000356А.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідачів просив постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, не надали доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №SE00AE0000356А, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 14311,09 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2012 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 11.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16491,70 доларів США (по курсу НБУ 131011,71 грн.), що складається з суми заборгованості за кредитом -10729,03 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 2946,68 доларів США, комісії -128,56 доларів США, пені -2687,43 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ?SE00AE0000356А від 08.06.2007 ПриватБанк і ОСОБА_2, 08.06.2007 року уклали договір поруки №SE00AE0000356А, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №SE00AE0000356А.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 553, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п. 12 Постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання; у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Курс іноземної валюти, а саме долара США, встановлений Національним банком України на день ухвалення рішення, складає 7,98 грн. за один долар США, отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума у розмірі 131011,71 грн. (16491,70 доларів США Х 7,98).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

Задовольняючи позов суд враховував вимоги діючих законів України, а також Цивільного кодексу України.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно ст. 3 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 131011,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р №64993919400001 ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 1430,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя