Справа № 2305/654/12
2/2305/201/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
25.04.2012 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
КС «Кредит-Союз»звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачкою ОСОБА_1 30.09.2008 року укладено кредитний договір № 3в-0430, згідно якого їй надано кредит в сумі 3300,00 гривень строком на 12 місяців, а відповідачка зобов'язувалася повертати його щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, частково погашено тіло кредиту -2219 грн.49 коп., відсотків -2216 грн.14 коп., а також додаткових відсотків -1464 грн.37 коп., але за договором виникла значна прострочена заборгованість, не сплачено кредит з урахуванням індексів інфляції та відсотки за користування ним. Позивач просить стягнути з відповідачки станом на 23.02.2012 року заборгованість за кредитним договором в сумі 2210 гривень 06 копійок, в тому числі: сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 1416,11 грн., заборгованість по відсотках в сумі 420,95 гривень згідно п.3.1 кредитного договору та донараховані відсотки відповідно до п.3.2 кредитного договору в сумі 373,00 грн., а також понесені ним судові витрати.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, та в разі неявки відповідачки постановлення заочного рішення в справі. Відповідачка повідомлена в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки не повідомила. За ухвалою суду за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.
Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
судом встановлено такі факти:
30.09.2008 року між кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3в-0430, згідно якого їй надано кредит в сумі 3300 гривень строком на 12 місяців, а відповідач зобов'язався повертати його відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 4).
Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого має непогашену суму кредиту станом на 23.02.2012 року в сумі 2210 ,06 гривень. Відповідно до ст.625 ЦК України ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов"язання, внаслідок чого зобов"язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за час із 01.12.2008 року по 23.02.2012 року індекс інфляції дорівнює 131.06%), що становить 1416,11 гривень. П.3.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків платіжних зобов"язань позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки, які діють на день нарахування пені за кредит та відсотки, тому станом на 23.02.2012 року відсотки за користування кредитом становлять 420,95 гривень та відповідно до п.3.2 кредитного договору донараховано 373,00 грн. відсотків. Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед КС „Кредит-Союз" станом на 23.02.2012 року становить 2210,06 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що невиконанням зобов'язань взятих на себе за умовами кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 порушено право позивача на своєчасне одержання належних йому грошових коштів.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача, суми боргу 2210,06 гривень, в тому числі: 1416,11 гривень кредиту з урахуванням індексів інфляції, 420,95 гривень відсотків за користування кредитними коштами, 373,00 гривень донарахованих відсотків станом на 23.02.2012 року.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" м.Черкаси, вул.Гоголя,250, 18002, код ЄДРПОУ 25204519; МФО 354789 в ЧФ ВАТ „Укрексімбанку", р/р № 2650400014031 борг за кредитним договором №3в-0430 від 30.09.2008 року станом на 23.02.2012 року в сумі 2210,06 гривень (дві тисячі двісті десять гривень шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Кредит-Союз" 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят коп. ) сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його винесення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 23747893, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2305/654/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: