Вирок № 23747870, 20.04.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-250/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю:прокурора ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого: 09.06.2009 року Звенигородським районним судом Черкаської області, по ст. 309 ч.1 КК України, до 2 років обмеження волі, із іспитовим строком 1 рік, відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2010 р. звільнений від відбування покарання, судимість у встановленому законом порядку погашена,

за ч.2 ст. 307 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, у кінці літа 2011 року, в м.Звенигородка Черкаської області, неподалік ставка, який розташований поряд із ЗАТ «Звенигородський сироробний комбінат», знайшов дикоростучі рослини коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що незаконне придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів заборонені законом, ОСОБА_2 зірвав вказані рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб, переніс їх до місця свого фактичного проживання де висушив та подрібнив , чим незаконно виготовив наркотичний засіб, а отриману речовину постійно зберігав з метою подальшого збуту.

28.09.2011 року, близько 16.30 год., в м.Звенигородка Черкаської області, на території Звенигородської загальноосвітньої школи № 3, ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за гроші в сумі 50 грн. продав, чим незаконно збув, ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\2148 від 22.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5.4 гр.

Він же, 28.09.2011 року, близько 16.30 год., в м.Звенигородка Черкаської області, на території Звенигородської загальноосвітньої школи № 3, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за мобільний телефон марки «Самсунг»продав, чим незаконно збув, ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\2147 від 22.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 11.5 гр..

28.09.2011 року, близько 16.50 год., в м.Звенигородка Черкаської області, по проспекту Шевченка, неподалік Звенигородської загальноосвітньої школи № 3, ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції. Під час його особистого огляду, у лівій кишені джинсів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\2145 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 1.12 гр. Також, у руках ОСОБА_2 тримав поліетиленовий пакет чорного кольору. Під час його огляду, в середині, працівниками міліції було виявлено та вилучено жестяну банку з-під кави із написом «FORT», в якій перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\2146 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 7.50 гр. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_2 умисно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що він біля ставка знайшов дикоростучу коноплю та нарвав її , висушив і подрібнив з метою продажу. 28.09.2012 р. з метою продажу коноплі він пішов на територію школи № 3, де знав, що збираються наркомани. Там до нього звернулося двоє хлопців які хотіли купити наркотичний засіб і він погодився. Одному з хлопців він продав подрібнену коноплю за 50 грн., а інший розплатився телефоном «Самсунг». Відразу ж після цього його затримали працівники міліції і виявили у нього коноплю також в банці з під кофе та в поліетиленовому пакетику.

Підсудний ОСОБА_2 вину в пред»явленому звинуваченні визнав повністю,правильно розуміє фактичні обставини справи ,не оспорює фактичні обставини справи,у суда немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій, підсудний проінформований про неможливість в майбутньому оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку , тому суд відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про його особу.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред"явленому звинуваченні повністю підтверджується зібраними по справі доказами , перевіреними в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази , суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів , якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного , особу підсудного , що характеризується посередньо, ніде не працює, не має постійного місця проживання, поскільки проживає в м. Звенигородка без реєстрації.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд враховує -щире каяття , сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного,який є сиротою, те що він має поганий стан здоров»я і потребує лікування .

З урахуванням кількох пом»якшуючих покарання обставин та особи підсудного, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставин справи, а саме невелику кількість збутого наркотичного засобу, нетривалість злочинних дій, суд вважає, за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 14.10.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз 2673.24 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.

Речові докази : каннабіс, вагою 5.4 гр., 11.5 гр. , 7.5 гр. , 1.12 гр. - знищити, а.с.103-104 , купюру номіналом 50 грн. та телефон «Самсунг»-повернути ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

в и р і ш и в :

визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання на підставі ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю засудженого.

.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 14.10.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за проведення судово-хімічних експертиз 2673.24 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018.

Речові докази : каннабіс, вагою 5.4 гр., 11.5 гр. , 7.5 гр. , 1.12 гр. - знищити, а.с.103-104 , купюру номіналом 50 грн. та телефон «Самсунг»-повернути ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженим у той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя