Рішення № 23747500, 18.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/771/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 992/2008-Ф від 28 березня 2008 року в сумі 35 922,21 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору № 992/2008-Ф, укладеного 28 березня 2008 року, банк надав відповідачці ОСОБА_3 кредит у сумі 19 300 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків у розмірі 3,1 % на місяць строком з 28.03.2008 року по 17.03.2011 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_4 у відповідності до договору поруки від 28 березня 2008 року, взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 35 922,21 грн. боргу за кредитним договором № 992/2008-Ф від 28 березня 2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

28 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі начальника відділення №13 філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_5 (довіреність №1-11-2262 від 01 березня 2007 року) та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 992/2008-Ф (далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 19300 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 17 березня 2011 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 02 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра".

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачкою ОСОБА_3 підтверджується меморіальним ордером № 19 від 28 березня 2008 року.

Відповідачка, як Позичальник, зобов'язувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 17 березня 2011 року (п.1.4 кредитного договору).

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 15 -е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

Однак, відповідачкою ОСОБА_3 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1 Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка ОСОБА_3 по кредитному договору № 992/2008-Ф від 28 березня 2008 року станом на 16 листопада 2011 року допустила заборгованість в сумі 35 922,21 грн., в тому числі: за основною сумою кредиту 15 272,58 грн., заборгованість по відсотках 13 899,87 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 6 389,76 грн., штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений, або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З договору поруки від 28 березня 2008 року, укладеного позивачем з поручителем ОСОБА_4 (далі договір поруки), вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором чи виконання поручителем своїх зобов'язань згідно з умовами цього договору (п.5.3) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки згідно ст.252 ЦПК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

У кредитному договорі визначено строк повернення кредиту - 17 березня 2011 року (п.1.4) кредитного договору.

Оскільки в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, то в даному випадку порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя - відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України. Статтею 10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі неодноразово були повідомлені про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Однак, позивачем не наведено і в матеріалах справи відсутні докази про направлення позивачем відповідачу ОСОБА_4 вимог про сплату заборгованості за кредитним договором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання за договором.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 992/2008-Ф від 28 березня 2008 року у сумі 35 922,21 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 359,22 грн.

В задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_4 слід відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 559, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 992/2008-Ф від 28.03.2008 року в сумі 35 922 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 21 коп. а також судові витрати в сумі 359,22 грн. на сплату судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.