Рішення № 23747475, 18.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/641/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Поважної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, суд -

встановив:

Позивач Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 2625 грн., вказуючи, що між ними 10.08.2009 року було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами (далі Договір), згідно умов якого позивач зобов»язався здійснити навчання ОСОБА_4 на денній платній формі навчання «бакалавр»з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Плата за навчання здійснюється згідно з Договором посеместрово за 10 днів до початку семестру. Наказом ректора університету від 31.01.2011 року ОСОБА_4 - студента 2 курсу, групи БО-21 було відраховано з університету за невиконання умов угоди та академічну неуспішність з 31.01.2011 року. ОСОБА_4 навчалася у ІІІ семестрі 2010 -2011 навчального року, за що відповідач оплатила 875 грн. загальної вартості навчання у цьому семестрі. Вартість навчання у ІІІ семестрі згідно Договору становить 3500 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача оплату за навчання в сумі 2625 грн., оскільки ОСОБА_4 надавалась освітня послуга та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засядання не з'явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Наказом ректора Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя №780-04 від 10 серпня 2009 року, ОСОБА_4 з 01 вересня 2009 року зараховано на місце, що фінансується за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб денної форми навчання для отримання ОКР «Бакалавр». Напрям 6.030509 Облік і аудит.

10 серпня 2009 року між Тернопільським держаним технічним університетом імені Івана Пулюя та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, згідно якого позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів замовника - відповідача ОСОБА_3 здійснити навчання ОСОБА_4 на денній формі навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»за спеціальністю 6.030509 «Облік і аудит»ТДТУ з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року.

На виконання Указу Президента України В.Ющенко «Про надання Тернопільському державному технічному університету імені Івана Пулюя статусу національного», Міністерством освіти і науки України видано наказ №2 від 13.01.2010 року, згідно якого правонаступником Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя є Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя.

Наказом ректора ТНТУ ім. І.Пулюя №109-04 від 31.01.2011 року, ОСОБА_4 стедентку другого курсу денної платної форми навчання, напряму підготовки 6.030509 «Облік і аудит», групи БО-21 відраховано з університету за невиконання умов угоди та академічну неуспішність з 31.01.2011 року.

Згідно п.64 Положення про державний вищий навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.1996 року №1074, студенти зобов»язані вчасно інформувати керівництво закладу в разі неможливості з поважних причин відвідувати заняття, складати (перескладати) заліки та іспити, виконувати контрольні роботи тощо.

ОСОБА_4 вчасно не повідомила керівництво закладу про неможливість відвідувати заняття, не подала заяву про відрахування з університету за власним бажанням, не попередила керівництво про розірвання Договору про навчання, а тому рахувалася студенткою ТНТУ ім.І.Пулюя, Договір вважався чинним, у зв»язку з чим проводилось нарахування плати по Договору. Аудиторні заняття згідно графіку навчального процесу проводились всіма викладачами, освітні послуги для студентів в тому числі і для ОСОБА_4 були надані в повному обсязі. Крім цього, ОСОБА_4 відвідувала деякі заняття, що підтверджується журналом обліку роботи академічної групи на ІІІ семестр 2010/2011 навчального року, а отже отримувала освітні послуги.

Згідно Договору, позивач зобов»язався надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів, а замовник зобов»язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором.

П.4 Договору передбачено, що розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись. Загальна вартість освітньої послуги становить 27395 грн. Замовник вносить плату безготівково, посеместрово за десять днів до початку семестру. Вартість навчання по семестрах складає: за І семестр -2800 грн., за ІІ -2800 грн., за ІІІ -3500 грн., за ІV -3500 грн.. за V -3640 грн., за VI -3640 грн., за VII -3758 грн., за VIII -3757 грн. При вступі здійснюється оплата вартості навчання першого семестру.

Згідно листка обліку коштів платного навчання, замовником оплачено навчання ОСОБА_4 в сумі 875 грн. за вересень 2010 року, що вбачається з копії квитанції N N000246199 від 09.09.2010 року від загальної вартості навчання у ІІІ -семестрі 2010 -2011 навчального року. Станом на 31.01.2011 року утворився борг перед позивачем в сумі 2625 грн.

Позивачем 27.04.2011 року за вихідним номером №918, відповідачу було надіслано попередження, в якому було зазначено, що у випадку несплати боргу в сумі 2625 грн., заборгованість буде стягуватись у судовому порядку, однак відповідач так і не сплатив її.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 2625 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль вул.Руська, 56, р/р 31259272210396, банк ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 05408102, суму заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п»ять) грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя сплачені судові витрати в сумі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.