Вирок № 23746234, 25.04.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/2370/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Кіцану Г.Я.,

з участю прокурора Павлюченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білозерне, Новгородківського району Кіровоградської області, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, працюючого неофіційно по найму, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

24 лютого 2012 року біля 12.00 годин ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах, біля магазину «Ареал», по вул. Нова м. Долинська Кіровоградської області, безоплатно у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс вагою 6,12 грами, що знаходився у паперовому згортку, який помістив до кишені куртки та зберігав при собі без мети збуту для подальшого вживання.

В цей же день о 16.30 годині біля магазину «Для Вас», який розташований по вул. Нова, 76 м. Долинська Кіровоградської області, був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду виявили та вилучили в правій кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 307 від 12.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,12 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю , суду пояснив, що з 2001 року по даний час періодично вживає наркотичний засіб коноплю шляхом паління.

24.02.2012 року біля 10 години, на його мобільний телефон зателефонував знайомий з м. Кривого Рогу - ОСОБА_2 та повідомив, що у нього є наркотичний засіб конопля, яку він привезе йому безкоштовно попробувати для подальшого розповсюдження у м. Долинська.

Близько 12 год. 30 хв. Він зустрівся з ОСОБА_2, який чекав його біля недобудованих будинків за супермаркетом «Ареал». В ході розмови ОСОБА_2, який передав паперовий згорток з коноплею. Даний згорток він поклав до зовнішньої правої кишені куртки чорного кольору та носив з собою.

В цей же день близько 16 год. прийшов до магазину «Для Вас»по вул. Нова 76 у м. Долинська, Кіровоградської області де придбав пляшку газованої води місткістю 2 л. Коли вийшов на вулицю, відчинив пляшку та пив воду - до нього підійшли 3 чоловіка в цивільному одязі та представились працівниками міліції та повідомили, що їм необхідно провести його особистий огляд та схопили за руки, щоб він не міг чинити будь-які дії. З участю двох чоловік понятих працівники міліції почали його огляд і в правій кишені куртки виявили та вилучили наркотичний засіб -коноплю. Під час затримання було складено протокол, а вилучені речі були упаковані в поліетиленовий пакетик та опечатані, на бірці розписався, він та поняті. При затриманні, він повідомив працівникам міліції та понятим, що наркотичний засіб, він зберігав тільки для власного вживання, оскільки будь-яких намірів збувати коноплю у нього не було. Дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами, він ніколи не мав.

В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що має намір кинути вживати коноплю, просив суд суворо його не карати та надати можливість виправитись.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 24.02.2012 року, згідно якого під час огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено, паперовий згорток з вмістом рослинної речовини в сухому подрібненому стані.

а.с. 4

Висновком хімічної експертизи № 307 від 12.03.2012 року, згідно якого вилучена 24.02.2012 року у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуаною) висушеною вагою 6,12 грама.

а.с. 20-21

Речовим доказами, які оглянуті та долучені до справи: а саме поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою канабіс (маріхуаною).

а.с. 23-25

Суд з'ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз'яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , обмежившись вивченням характеризуючих даних підсудного .

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи.

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, не працює, не одружений, виховувався в неповній сім'ї, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що в цілому характеризує його з негативної сторони.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, розміру наркотичних засобів, які перебували в незаконному обігу, (який є мінімальним), суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного буде покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням до нього ст. ст. 75 , 76 КК України без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі в сумі 843 грн. 84 коп. за проведення судово -хімічного дослідження та експертизи ( а.с. 10, 19) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази -наркотичні засоби підлягають знищенню, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України ( а. с. 23-25).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75 , 76 КК України , звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки :

- періодично з'являтися в органи кримінально -виконавчої системи для реєстрації ;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку .

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд залишити в силі

до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі: наркотичні засоби , які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського мВ УМВС України в Кіровоградській області -знищити (а. с. 213-25)

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 843 грн. 84 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи( а.с. 10, 19) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Р. А. Бондарчук