Ухвала суду № 23743147, 04.04.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/2570/2012

Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.

Доповідач: Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Василевському Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем уклала договори позики, а саме: 21 травня 2008 року на суму 4000 грн. та 15000 доларів США, 23 травня 2008 року на суму 4000 доларів із терміном повернення до 1 червня 2008 року. Свої зобов'язання за цими договорами перед відповідачем вона виконала - передала кошти, відповідач борг не повертає, тому вона була змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В процесі розгляду справи по суті представник позивача збільшив позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 153 910 грн. основного боргу; 843 грн. 20 коп. - інфляційних витрат; 15691 грн. 53 коп. - 3% річних та 51190 грн. 64 коп.- відсотки за користування коштами, а всього 221 635 грн. 37 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року - позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в розмірі 31560 грн. та стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначав, що рішення суду першої інстанції постановлене з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а тому постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

17 січня 2012 року ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5 подала до суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

20 лютого 2012 року заяву такого ж змісту подав до Апеляційного суду м.Києва і ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору доручення, заявив клопотання, яке підтримане ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до ст..300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_7, який не заперечував проти задоволення клопотання представників ОСОБА_1, роз»яснивши наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.

В зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги представника відповідача, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_6 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_6, ОСОБА_4, від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційне провадження - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 08.12.2011 року у Деснянському відділенні № 8451 ОБ по квитанції 8451/8451-4 № 30 судовий збір у розмірі 1108 грн. 18 коп. (одну тисячу сто вісім гривень, вісімнадцять копійок) на р/р: 31212206700010, одержувач: ГУДК у м. Києві, код 26077951, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц/2690/2570/2012

Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.

Доповідач: Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

4 квітня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Василевському Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

Керуючись ст. ст. 215, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_6, ОСОБА_4, від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційне провадження - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 08.12.2011 року у Деснянському відділенні № 8451 ОБ по квитанції 8451/8451-4 № 30 судовий збір у розмірі 1108 грн. 18 коп. (одну тисячу сто вісім гривень, вісімнадцять копійок) на р/р: 31212206700010, одержувач: ГУДК у м. Києві, код 26077951, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: