Рішення № 23743044, 12.04.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/790/2012

Номер провадження 2/1620/359/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі -Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року. Від цього шлюбу вони мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. В даний час позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В обґрунтування позову пояснила що відповідач проживає окремо від неї та сина, кошти на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.13).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року (а.с.2), від шлюбу мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів -УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко