Рішення № 23742933, 26.04.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/699/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого -судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Клімовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення суми боргу за кредитним договором", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.07.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 13603,77 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 5493,89 грн.;

- заборгованість по процентом за користування кредитом у розмірі 4557,45 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2428,44 грн.;

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.;

- штраф (процентна ставка) розмірі 623,99 грн.;

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним кредитним.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що частину заборгованості по кредиту вона погасила, тому вважає, що позовні вимоги необгрунтовані.

Суд, з'ясувавши позицію представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 21.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"та ОСОБА_1. (ОСОБА_1. після укаладення шлюбу) було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 6-8)

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.07.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 13603,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5493,89 грн.; заборгованості по процентом за користування кредитом у розмірі 4557,45 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2324,44 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна ставка) розмірі 623,99 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5-6).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, ном або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Однак відповідно до копії платіжного доручення № 1934819867 від 16.12.2011 року та №03112011120511 від 03.11.2011 року відповідачем погашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 900,00 грн. (а.с. 39,55)

Таким чином, оскільки відповідач частково погасив суму заборгованості за кредитним договором, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача залишок заборгованості по кредитному договору № б/н від 21.08.2008 року у розмірі 1703,77 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк"необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, та судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення суми боргу за кредитним договором"- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", р\р № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1703,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", р\р № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, судовий збір у розмірі 51 грн., всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.О.Пивоварова