Постанова № 23742051, 26.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1420/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в х. К.-Кужорський, Кошехабльського району Краснодарського краю, який тимчасово не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2012 року о 12 годині 15 хв. у зоні митного контролю м/п «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю гр. України ОСОБА_2, який слідував на транспортному засобі CARNIVAL»р.з. НОМЕР_2, з України до Росії, самостійно обрав спрощену форму митного контролю "зелений коридор".

Під час проведення митного огляду вищевказаного транспортного засобу, в салоні зазначеного автомобіля знаходився товар, що належить ОСОБА_2, а саме: мотоблок «Моторная почвофреза ZIRKA», серійний номер НОМЕР_1.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, який самостійно обрав спрощенну форму проходження митного контролю «зелений коридор», переміщував через митний кордон без письмового декларування товари, загальна вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, чим порушив митні правила України, передбачені ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 14.03.12 № 921/26, ринкова вартість об'єкта дослідження (мотоблока LX 2063D») складає 6 950 грн. 00 коп.

Згідно п.1.7. " Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через митний кордон України для автомобільного сполучення" затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державною митною службою України від 11.06.08 № 505/642 (далі Технологія) -"вибір смуги руху здійснюється особою (водієм або пасажиром), виходячи з вимог законодавства відносно декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей".

Згідно п. 1.4. Технології -"для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху".

Згідно п. 1.4.2. Технології "Зелений коридор" - для легкових автотранспортних засобів, які належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, які використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей громадян та товарів в об'ємах, які не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню.

Ст. 250 Митного кодексу України встановлено, що товари загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України в порядку та на умовах встановлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах складання вантажної митної декларації.

Відповідно до ст. 384 МК України; наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 «Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування», витрати за добу зберігання складають 379,38 гривень.

Згідно п. 1 III розділу «Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів», затвердженого наказом ДМСУ № 821 від 29.07.08, плата за зберігання товарів та т/з, вилучених за справою про ПМП, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та т/з підлягають поверненню власнику.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 339 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме: мотоблок LX 2063D»- повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на зберігання майна у розмірі 379 (триста сімдесят дев'ять) гривень 38 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя