ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 р. № 2а-2212/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Чернишенко Н.А., представника прокуратури: Панькевича Р.В., представника позивача: Таряника В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»про стягнення заборгованості у розмірі 10430,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 27.07.2011 року по 14.02.2012 року.
Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позовній заяві. Просили позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач заперечень на позов не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідач -ДП «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Державне підприємство «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно поданих відповідачем щомісячних звітів сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4) загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за період 27.07.2011 року по 14.02.2012 року складає 10430,86 грн. (в тому числі за липень 2011 року -1930,59 грн., за серпень 2011 року -1686,87 грн., за вересень 2011 року -2057,51 грн., за жовтень 2011 року -1350,65 грн., за листопад 2011 року -1644,13 грн., за грудень 2011 року -1761,11 грн.).
Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Беручи до уваги те, що суму недоїмки до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про стягнення заборгованості з ДП «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання»у розмірі 10430,86 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання» (код ЄДРПОУ: 00231320) на користь Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) гривень 86 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Крутько О.В.
Судове рішення № 23736799, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2212/12/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: