Ухвала суду № 23736466, 28.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" квітня 2012 р. Справа № 5004/75/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПрокопанич Г.К., Євсікова О.О., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Універсам"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 р.у справі№ 5004/75/11 господарського суду Волинської областіза заявоюПриватного підприємства "Універсам"про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. у справі № 5004/75/11за позовомДочірнього підприємства "Львівський хлібозавод №5" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"доПриватного підприємства "Універсам"простягнення 132 696,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Універсам" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №100/2 від 03.03.2012р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. у справі № 5004/75/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, заявником до вказаної скарги не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору, про що свідчить акт б/н від 05.03.2012р., складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Волинської області

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. у справі № 5004/75/11 повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу № 5004/75/11 направити до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова