Вирок № 23735710, 03.05.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

03.05.2012

Дело№ 2029\1-823\11

н\п 1\2029\150\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая 2012 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре -Яценко У.Н.,

с участием прокурора - Катеренюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, разведенной, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной : АДРЕСА_1 проживающей без регистрации : АДРЕСА_2 ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, примерно в 18 часов 00 минут 03.08.2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с малознакомой ОСОБА_3, находясь в посадке возле дома №79 по бул. И.Каркача в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 в результате выпитого спиртного уснула, незаметно для окружающих, путем свободного доступа взяла в руки сумку, лежащую возле нее, принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно похитила мобильный телефон «Самсунг»GТ -Е 1150, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №4143 от 23.08.2011 года -180 гривен. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила все так, как это изложено в приговоре.

Вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, не работает, пенсионер, имеет постоянное место жительства и регистрации .

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 является

совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2

является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности подсудимой , а также учитывает тот факт, что ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возмещен, и последняя претензий к подсудимой не имеет, просила ОСОБА_2 строго не наказывать ( л.д. 102), и считает, что для ее исправления необходимо и достаточно избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины, с освобождением от наказания согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока . Также, в силу п.2,3,4 ст.76 УК Украины в связи с освобождением подсудимой с испытательным сроком , суд возлагает на последнюю обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении места проживания , работы или учебы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Гражданский иск возмещен потерпевшей.

Вещественные доказательства -коробок с мобильного телефона «Самсунг»GТ -Е 1150, руководство пользователя , находящееся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; товарный чек и гарантия на мобильный телефон «Самсунг»GТ -Е 1150, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Расходы за проведение судебно -товароведческой экспертизы следует взыскать с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если она в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - коробок с мобильного телефона «Самсунг»GТ -Е 1150, руководство пользователя , находящееся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3; товарный чек и гарантия на мобильный телефон «Самсунг»GТ -Е 1150, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Расходы за проведение судебно -товароведческой экспертизы №4143 от 19.08.2011 года в сумме 480 грн. 87 коп. взыскать с подсудимой ОСОБА_2 и перечислить НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вид платежу "За товарознавчу експертизу ( в т.ч. ПДВ)".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В.Глибко