Рішення № 23735611, 24.04.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/371/2012

Провадження № 2/2023/392/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -судді Коваленко О. А.

при секретарі Орєховій Л. Л.

З участю: судового розпорядника Гарної М. О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Куп»янське лісове господарство»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 р. позивач - Державне підприємство «Куп»янське лісове господарство»звернулося до суду до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, вказавши наступне.

01 грудня 2011 р. в урочищі «Олив»янський бір»квартал 119 виділ 28 Куп»янського лісництва ДП «Куп»янський лісгосп»відповідач ОСОБА_2 вчинив самовільний поруб 24 штук дерев сосни кримської сироростучої діаметром від 5 до 10 см до ступеня припинення росту, і був затриманий лісовою охороною на місці лісопорушення. Своїми діями відповідач завдав лісовому господарству матеріальну шкоду на суму 4544-53 грн.

За самовільну порубку лісу ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст 65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Оскільки в добровільному порядку завдані збитки відповідачем не відшкодовані, пред»явлено зазначений позов у суді.

В судовому засіданні представник позивача -ДП «Куп»янське лісове господарство»позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він не вчиняв самовільну порубку лісу, а 01 грудня 2011 р. увечері він йшов через ліс до друзів в с. Петропавлівку Куп»янського району. Побачивши купу зпиляних ялинок, він вирішив взяти одну собі додому на святкування Нового року, але був затриманий лісовою охороною.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, судом установлено, що 01 грудня 2011 р. майстром лісу Куп»янського лісництва ДП «Куп»янське лісове господарство»ОСОБА_3 відносно відповідача ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за самовільну порубк лісу за ст. 65 КУпАП (а. с. 2).

Згідно з цим протоколом 01 грудня 2011 р. в урочищі «Олив»янський бір»квартал 119 виділ 28 Куп»янського лісництва ДП «Куп»янський лісгосп»відповідач ОСОБА_2 вчинив самовільний поруб 24 штук дерев сосни кримської сироростучої діаметром від 5 до 10 см до ступеня припинення росту.

За це правопорушення 02 грудня 2011 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (а. с. 7). Вказана постанова відповідачем не оскаржена і 05 грудня 2011 р . він штраф сплатив (а. с. 8).

Допитані судом свідки зі сторони позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, майстри лісу, підтвердили, що увечері 01 грудня 2011 р., коли вони чергували в урочищі «Олив»янський бір», то побачили, що декілька людей стягували до купи зрублені дерева сосни. При цьому вони затримали відповідача, а інші втекли. Вони викликали працівників міліції, які потім оглянули цю дільницю лісу та зафіксували спилені 24 штуки дерев кримської сосни різного діаметру.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, старші майстри лісгоспу, пояснили у суді, що їхні працівники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повідомили про затримання відповідача за самовільну порубку лісу. Викликані працівники міліції фотографували місце події, де знаходились зрублені дерева кримської сосни. Затриманий ОСОБА_2 не визнавав своєї провини, але руки в нього були випачкані живицею.

Свідки зі сторони відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканці с. Подолі Куп»янського району, пояснили у суді, що вони бачили у лісі купу зрублених ялинок. Але хто це зробив, їм невідомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 01 грудня 2011 р. на його прохання відповідач ОСОБА_2 допомагав йому ремонтувати мопед та вимазав руки в мастилі.

Із дослідженого судом матеріала про відмову в порушенні кримінальної справи № 3463 (почато 01 грудня 2011 р., закінчено 08 грудня 2011 р.) вбачається, що постановою дільничого інспектора міліції Куп»янського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 08 грудня 2011 р. в порушенні кримінальної справи за фактом самовільної порубки сироростучої кримської сосни в 119 кварталі урочища «Олив»янський бір»за ст. 246 КК України відмовлено, проте в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в самовільній порубці лісу знайшла своє підтвердження, а показання його свідків судом не беруться до уваги, оскільки не свідчать про відсутність його провини.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Як визначено ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодуватишкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Розрахунок завданої шкоди проведено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»та становить 4344-53 грн. (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компесації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Таким чином, з урахуванням наведених доказів, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню і судовий збір у розмірі 214-60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Куп»янське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31117102700329 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ВДК 24134515, код бюджетної класифікації 21080600, символ звітності 102) у відшкодування шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, 4544-53 грн., та судовий збір у розмірі 214-60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОВАЛЕНКО О. А.

Повний текст виготовлений 28 квітня 2012 р.