YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 2373402, 31.07.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.07.2008

Номер справи

2111-2008а

Номер документу

2373402

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В М. СІМФЕРОПОЛЬ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2008

Справа №2-16/2111-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки ,1\9, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002)

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Про стягнення 5727, 07 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шиленко О.В. - державний податковий інспектор, дов.№18334/9/10 від 15.12.2005р.

Від відповідача - не з'явився (об'ява)

Суть спору: Позивач - ДПІ в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 5727,07 грн.

Відповідач жодного разу не з'явився в судове засідання, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини не з'явлення суд не сповістив.

Крім того оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Все для всех» від № № 29.

На підставі ст. 128 КАС України суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 31.07.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, господарської одиниці - кафе - ресторан «Динамо», розташованого за АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт № 000996/01090719/2303 від 08.06.2007 року.

В результаті перевірки від 08.06.2007 року виявленні порушення вимог ст. 3 п. 1,2,9,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку, відповідальність передбачена ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також порушення ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» реалізація алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Вищевказаний акт перевірки було покладено в основу рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005132303 від 21.06.2007 року на суму 1700 грн. № 0005122303 від 08.06.2007 року на суму 25 грн. та № 0005112303 від 21.06.2007 року на суму 365 грн.

З розрахунку суми заборгованості ( ст.. справи 3) вбачається, що відповідачем не сплачена заборгованість.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Також, як вбачається з матеріалів справи на підставі даних декларації про доходи, наданої відповідачем до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачу визначене податкове зобов'язання за податком з доходів фізичних осіб в сумі 3126,00 грн., про що було сповіщено відповідача податковим повідомленням № 0004801702/0 від 20.04.2007 року.

Крім того, відповідач здійснює підприємницьку діяльність по єдиному податку , так відповідачеві нараховано 2500 грн. єдиного податку. , відповідачем сплачено 1992,12 грн. , таким чином, сума заборгованості за єдиним податком складає 511,07 грн.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1 складає (1700 грн. + 365,0 грн. + 25, 0 грн. + 3126,0 грн. + 511,07 грн. = 5727,07 грн.)

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємцяОСОБА_1 перед бюджетом становить 5727,07 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 31.07.2008р.

У повному обсязі постанову складено 05.08.2008 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) заборгованість :

· код платежу 3021081107 - до Державного бюджету м. Сімферополя 1700,0 грн. на (р/р 31112106700002 в Управління Державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

· код платежу 5221080929 - до місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя 25,0 грн. на (р/р 31418541700004 в Управління державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

· код платежу 3021080908 до Державного бюджету м. Сімферополя, 365,0 грн. на р/р 31114104700002 в Управлінні державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

· код платежу 5211010203 - до Держбюджету м. Сімферополя, 3126,0 грн. на р/р 33218801700005 в Управлінні Державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФЛ 824026)

· код платежу 8516050203 - до Держбюджету м. Сімферополя, 511,07 грн. ( на р/р 34211379700005 в УДК в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2373402 ?

Документ № 2373402 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2373402 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2373402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2373402 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2373402, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 2373402, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2373402 відноситься до справи № 2111-2008а

Це рішення відноситься до справи № 2111-2008а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В М. СІМФЕРОПОЛЬ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2371408

Наступний документ : 2373416

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;