YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 2373402, 31.07.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

31.07.2008

Case No.

2111-2008а

Document №

2373402

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2008

Справа №2-16/2111-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки ,1\9, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002)

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Про стягнення 5727, 07 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шиленко О.В. - державний податковий інспектор, дов.№18334/9/10 від 15.12.2005р.

Від відповідача - не з'явився (об'ява)

Суть спору: Позивач - ДПІ в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 5727,07 грн.

Відповідач жодного разу не з'явився в судове засідання, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини не з'явлення суд не сповістив.

Крім того оголошення про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Все для всех» від № № 29.

На підставі ст. 128 КАС України суд вважає, що справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 31.07.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, господарської одиниці - кафе - ресторан «Динамо», розташованого за АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт № 000996/01090719/2303 від 08.06.2007 року.

В результаті перевірки від 08.06.2007 року виявленні порушення вимог ст. 3 п. 1,2,9,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку, відповідальність передбачена ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а також порушення ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» реалізація алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Вищевказаний акт перевірки було покладено в основу рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005132303 від 21.06.2007 року на суму 1700 грн. № 0005122303 від 08.06.2007 року на суму 25 грн. та № 0005112303 від 21.06.2007 року на суму 365 грн.

З розрахунку суми заборгованості ( ст.. справи 3) вбачається, що відповідачем не сплачена заборгованість.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Також, як вбачається з матеріалів справи на підставі даних декларації про доходи, наданої відповідачем до ДПІ в м. Сімферополі, відповідачу визначене податкове зобов'язання за податком з доходів фізичних осіб в сумі 3126,00 грн., про що було сповіщено відповідача податковим повідомленням № 0004801702/0 від 20.04.2007 року.

Крім того, відповідач здійснює підприємницьку діяльність по єдиному податку , так відповідачеві нараховано 2500 грн. єдиного податку. , відповідачем сплачено 1992,12 грн. , таким чином, сума заборгованості за єдиним податком складає 511,07 грн.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1 складає (1700 грн. + 365,0 грн. + 25, 0 грн. + 3126,0 грн. + 511,07 грн. = 5727,07 грн.)

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємцяОСОБА_1 перед бюджетом становить 5727,07 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 31.07.2008р.

У повному обсязі постанову складено 05.08.2008 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) заборгованість :

· код платежу 3021081107 - до Державного бюджету м. Сімферополя 1700,0 грн. на (р/р 31112106700002 в Управління Державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

· код платежу 5221080929 - до місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя 25,0 грн. на (р/р 31418541700004 в Управління державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

· код платежу 3021080908 до Державного бюджету м. Сімферополя, 365,0 грн. на р/р 31114104700002 в Управлінні державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026)

· код платежу 5211010203 - до Держбюджету м. Сімферополя, 3126,0 грн. на р/р 33218801700005 в Управлінні Державного казначейства в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФЛ 824026)

· код платежу 8516050203 - до Держбюджету м. Сімферополя, 511,07 грн. ( на р/р 34211379700005 в УДК в АРК ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2373402 ?

Документ № 2373402 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2373402 ?

Дата ухвалення - 31.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2373402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2373402 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2373402, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2373402, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2373402 refers to case No. 2111-2008а

This decision relates to case No. 2111-2008а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M. SIMFEROPOL

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2371408

Next document : 2373416

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;