Ухвала суду № 23731757, 24.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

24.04.2012

Справа № 2012/2845/2012

Провадження № 2/2012/1373 /2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності.

30 березня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 2 , ч.3 ст.119 ЦПК України : а саме позивачем не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову та не зазначена дата подання позову.

13 квітня 2012 року позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху , про що в матеріалах справи свідчить його особистий підпис , однак недоліки , вказані в ухвалі суду , у зазначений строк не усунув .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариства Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.