Вирок № 23731756, 25.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.04.2012

Дело №1-1056/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«24»апреля 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.

при секретаре - Корнейченко Н.О.

с участием прокурора - Титовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, ранее судимого: 27.09.2011 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 27 августа 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении супермаркета «Дигма», расположенном по пер. Титаренковскому, 8, в г. Харькове, с витрины ликероводочного отдела, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка «Клинков VS»емкостью 0,5 литра, стоимостью согласно заключению судебно -товароведческой экспертизы №3971 НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области от 30.08.2011 года - 106 гривен 00 копеек, поместив ее в рукав куртки, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар и направился к выходу из супермаркета «Дигма», однако был задержан работниками милиции, на месте совершения преступления с поличным, не доведя свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, похищенное имущество согласно расписке представителя гражданского истца возвращено собственнику, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, так как им было совершено покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 27.09.2011 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины на 2 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, степень тяжести совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее и отягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и дальнейшее предупреждение совершения ОСОБА_1 преступлений, без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины, с учетом требований ч.3 ст.68 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, с учетом данных о личности подсудимого его чистосердечного раскаяния в содеянном, возврата похищенного имущества собственнику, отсутствием каких-либо негативных последствий в результате совершенного им деяния.

Приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 27.09.2011г., которым ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Возмещение судебных издержек в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу -бутылку коньяка «Клинков VS»емкостью 0,5 литра, изъятую у ОСОБА_1, находящуюся на хранении у представителя гражданского истца, возвратить собственнику ООО «ТП «Новая торговая сеть», СД -Р диск с записью -хранить в материалах дела.

Судебные издержки стоимость проведения судебно - товароведческой экспертизы в сумме 480 (четыреста восемьдесят) гривен 87 коп., взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487, код ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, МФО 851011 - за экспертные услуги с НДС.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней, со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.