Вирок № 23730778, 26.04.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/42/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

при секретарі Грибєнік О.В.,

за участю прокурора Шило Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду с.Марківка Луганської області, кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 запобіжний захід-тримання під вартою

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він 27.02.2012 року, приблизно о 13.40 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який придбав в особи, яку в ході досудового слідства встановити не видалося можливим, прийшов до кладовища, розташованому по вул. Леніна смт. Марківка Марківського району Луганської області, та з метою збуту коноплі, взяв з собою газетний згорток з коноплею, і реалізував ОСОБА_2 газетний згорток з коноплею за 100 грн., яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом (марихуаною). Вага каннабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 0,64 грам.

Вага каннабісу, представленого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 0,74 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2012 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який придбав в особи, яку в ході досудового слідства встановити не видалося можливим, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, де знаходячись в коридорі житлового будинку, реалізував ОСОБА_2 газетний згорток з коноплею за 100 грн., яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом (марихуаною). Вага каннабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 1,4 грам.

Вага каннабісу, представленого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 1,5 грам.

Крім того, 28.02.2012 року, о 10 годині 20 хвилин, в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в середині пічки, яка знаходиться в приміщенні літньої кухні, співробітниками міліції було виявлено та вилучено газетний згорток з коноплею, яку ОСОБА_1 придбав в особи, яку в ході досудового слідства встановити не видалося можливим, зберігав з метою збуту, та яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -каннабісом (марихуаною). Вага каннабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 0,9 грам.

Вага каннабісу, представленого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину становила 1,1 грам.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочинові, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не протирічать існуючому обвинуваченню та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності. Кається у скоєному.

Враховуючи викладене, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження іниших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до тяжких злочинів, особу винного -посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, мешкає разом із матір'ю.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 суд у відповідності із ч.1, ст. 66 КК України визнає його щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, у відповідності із ч.2 ст. 66 КК України суд у якості пом'якшуючих покарання обставин визнає такими молодий вік підсудного, те, що він раніше не судимий, а також те, що збути ним наркотичного засобу відбувалися у ході контрольованих співробітниками МВС України закупок одній особі та у незначній кількості, що істотно зменшує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину.

До обтяжуючих покарання обставин слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, встановлені пом'якшуючі покарання обставини, особу винного, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України із переходом до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст. 307 КК України, а саме у виді арешту строком два місяці. З підстав, передбачених ч.2 ст. 69 КК України суд не призначає підсудному й передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обраний підсудному на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по кримінальній справі слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 2 \двох\ місяців арешту.

Строк покарання відраховувати із 1 березня 2012р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі:

-три газетних згортки з каннабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 0,64 грам, 1,4 грам, 0,9 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Марківського РВ ГУМВС - знищити.

- гроші в сумі 100 грн. (2 купюри номіналом 10 грн., 14 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 6 купюр номіналом 1 грн.), які зберігаються в Марківському РВ ГУМВС -передати в дохід держави.

- аркуш газети «Урядовий кур'єр»№22 від 04.02.2012 року, який зберігається в камері зберігання речових доказів Марківського РВ ГУМВС -знищити.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у сумі 352 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області

Банк: ГУДКУ у Луганській області

МФО 804013

Код 25574305

Код платежу 25010100

р/рахунок 31252272210167

за експертні послуги по коду -00-10626

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО