Ухвала суду № 23730508, 19.03.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-458/11

У Х В А Л А

19 березня 2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Акорд» звернулася до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 30.05.2011р. Відкрито провадження по даній справі. Ухвалою судді від 08.12.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

До суду надійшла заява КС "Аккорд" про повернення сплачених судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається заявнику за ухвалою суду.

Статтею 83 ЦПК України були передбачено випадки повернення ухвалою суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказана стаття виключена року згідно Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути КС "Акорд" судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 27 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 51 від 13 травня 2011р. на розрахунковий рахунок 31419537700269, одержувач Коростишівська міська рада, ідентифікаційний код 04053660 банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, платник КС " АККОРД" банк платника ВАТ "АГРОКОМБАНК", призначення платежу - оплата держмита розгляду справи до ОСОБА_1.

Відмовити в задоволенні заявленої вимоги щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний