Постанова № 23730300, 19.03.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-163/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

19.03.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области:

председательствующий судья Демьяненко И.В.,

с участием секретаря Нескоромной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области ходатайство Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении срока для подачи апелляции на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люботинского городского суда Харьковской области 18 октября 2011 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и осужден к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору ОСОБА_1 частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 12 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины, и определено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 2 (два) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 349 УПК Украины постановление суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Однако, 21 февраля 2012 года поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанный приговор суда, и апелляционная жалоба соответственно. В данной апелляции прокурор просит восстановить срок на подачу апелляции на приговор Люботинского городского суда Харьковской области, ссылаясь на то, что согласно книге входящей корреспонденции Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры, копия приговора по данному уголовному делу поступила позже пятнадцатидневного апелляционного срока, что воспрепятствовало прокурору, ознакомится с ним в установленный законом пятнадцатидневный апелляционный срок и подать апелляцию.

Про место, дату и время рассмотрения ходатайства стороны уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание прокурор не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 353 УПК Украины неявка в судебное заседание прокурора не препятствует рассмотрению ходатайства.

Суд, изучив обстоятельства данного уголовного дела, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование по следующим основаниям.

Так, из п. 3.1. отраслевого приказа Генерального прокурора Украины от 19 сентября 2005 года №5 гн «Об организации участия прокуроров в судебном рассмотрении уголовных дел и поддержания государственного обвинения» следует, что транспортным прокурорам поддерживать государственное обвинение или принимать участие в предусмотренных законом случаях:

- во всех делах, направленных ими в суд в населенном пункте по месту нахождения прокуратуры;

- по делам своей специализации, определенной соответствующим отраслевым приказом, направленным в суд в другие населенные пункты.

В делах других категорий направлять надзорное производство соответствующим территориальным прокурорам для обеспечения участия в их судебном рассмотрении и последующего уведомления о результатах судебного рассмотрения дел прокуроров, которые направили их в суд.

Соответствующий территориальный прокурор - Касьяненко Р.В. присутствовал при оглашении обжалуемого приговора, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 октября 2011 года (л.д.108-111). Кроме того, 21 октября 2011 года копию данного приговора получил работник прокуратуры - специалист I категории Педань Н.В., что подтверждается записями книги разносной корреспонденции Люботинского городского суда Харьковской области.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приведенная прокурором причина не может быть признана судом уважительной и у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Харьковского межрайонного транспортного прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование - отказать.

Апелляцию, поданную Харьковским межрайонным транспортным прокурором на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 18 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины - признать не подлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

Судья І. В. Дем`яненко