Ухвала суду № 23729648, 20.04.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

20.04.2012

Справа № 41/12

УХВАЛА

20.04.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

за участю третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21512,83 грн. та про розстрочення стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року судом ухвалено рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21512,83 грн. та про розстрочення стягнення заборгованості.

01.02.2012 року ухвалою апеляційного суду Луганської області рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 25.10.20111 року залишено без змін, рішення набрало законної сили та видані виконавчі листи.

02.04.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.10.2011 року та зупинення виконавчого провадження, відкритого постановами головного державного виконавця Карабут М.С., ВП №31867253 від 26.03.2012 року та ВП №31867709 від 26.03.2012 року, в якій вказав, що 21.03.2012 року він подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. До теперішнього часу справа по суті не розглянута, у зв'язку з чим звернення рішення про виконання є передчасним.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомлення.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" не з'явився, надав до суду заяву розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21512,83 грн. та про розстрочення стягнення заборгованості, прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 25.10.2011 року з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №373 від 19.08.2008 року в сумі 62731,56 грн. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" судовий збір у сумі 627,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Кредитний договір №373 від 19.02.2008 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" та ОСОБА_3 розірваний(а.с.174-180).

01.02.2012 року ухвалою апеляційного суду Луганської області рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 25.10.20111 року залишено без змін, рішення набрало законної сили та видані виконавчі листи(а.с.214-217).

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що подання касаційної скарги до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не є винятковим випадком, на підставі якого можна змінити спосіб і порядок виконання рішення. Ніяких інших виняткових підстав заявником не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоцільність відстрочки виконання рішення суду від 25.10.2011 року до прийняття рішення вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та зупинення виконавчого провадження ВП №31867253 від 26.03.2012, ВП №31867709 від 26.03.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал", третя особа ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21512,83 грн. та про розстрочення стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко Н.В.