Рішення № 23728572, 03.05.2012, Оболонський районний суд міста Києва

03.05.2012 Справа № 2605/6201/12

справа № 2-277/ 2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрайд», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 14 вересня 2010 року він уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд» кредитний договір, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 6 150 000, 0 грн. з процентною ставкою 35 % річних з кінцевим терміном погашення -05.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 14.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 були укладені договори поруки №1 та №2.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві вказану вище суми кредиту, натомість відповідач від виконання зобов»язання ухиляється, суму боргу та нараховані відсотки у строки, передбачені договором не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 7 205 810, 07 грн.

Зважаючи на те, що позичальник умови договору не виконує, позивач просить стягнути з поручителів солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 7 205 810, 07 грн., судові витрати -1700, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідачі просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Енергобанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 6 150 000, 0 грн. з процентною ставкою 35 % річних з кінцевим терміном погашення -05.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором, 14.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 були укладені договори поруки, відповідно до яких відповідачі зобов»язувалися відповідати за виконання взятих на себе боржником зобов»язань.

Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві суму кредиту, натомість відповідач умови договору не виконує, суму грошових коштів, отриманих в кредит та нараховані відсотки в строки, вказані в договорі, Банку не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 7 205 810, 07 грн., з яких:

- 6 150 000, 0 -заборгованість за кредитом;

- 1 032 829, 09 -заборгованість про сплаті процентів;

- 22 980, 98 грн. -пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Зважаючи на те, що позивач свої обов"язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов"язання відповідач не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за кредитними договором та відповідачі зобов»язувалися відповідати в повному обсязі за виконання боржником зобов»язань, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а також судові витрати. .

На підставі ст.526, 553, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк»( №рах. 37396912 в ПАТ «Енергобанк», МФО: 300272) заборгованість за кредитним договором 7 205 810, 07 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк»( №рах. 37396912 в ПАТ «Енергобанк», МФО: 300272) судові витрати у розмірі 1700, 0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник