Ухвала суду № 23727891, 03.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/539/2012 року

Провадження № 6/0907/97/2012 року

У Х В А Л А

30 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Державний Ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-437/2009 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-437/2009 року по справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська, що діє в інтересах ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення №7327 Ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

Заяву мотивував тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці, з огляду на що просить видати дублікат виконавчого листа.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-437, виданого 24 червня 2009 року.

Розірвати кредитний договір №249 від 15.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення №7327 Ощадного банку України та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь філії - Тисменицького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» (р.р. 3519204, МФО 336655, код 02827318) заборгованості за кредитним договором в сумі 17078,85 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь держави 170 грн. 79 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виконавчий лист по справі №2-437/2009 року виданий раніше, вважати не дійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.