Рішення № 23727804, 28.04.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3843/2012 року

Провадження № 2/0907/4228/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Назарук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер», Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості та зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську зарахувати сплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 16 660,99 грн., як авансовий платіж податку, належний до сплати у 2012 році, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер», Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості за надані нотаріальні послуги в сумі 48 947,00 грн., а також зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську зарахувати сплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 16 660,99 грн., як авансовий платіж податку, належний до сплати у 2012 році.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ з ІІ «Спілловер» в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала, подала суду заяву, в якій вказує, що частину боргу в розмірі 4000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 , вказала, що відповідач зобов'язується погашати заборгованість в подальшому шляхом внесення кожного тижня коштів на оплату заборгованості по 4000,00 грн. до повного погашення заборгованості.

Представник позивача в засіданні не заперечував щодо вказаної заяви, зменшивши суму позову до 44 947,00 грн. (48974,00-4000,00= 44 947,00).

Предаставник Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їх вимог та заперечень, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ТОВ з ІІ «Спілловер» за надані ОСОБА_3 нотаріальні послуги у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що протягом 2010-2011 років приватним нотаріусом ОСОБА_3 надавались послуги для ТОВ з ІІ «Спілловер», а плата за надані послуги повинна була перераховуватись відповідачем ТОВ з ІІ «Спілловер» на адресу приватного нотарісу ОСОБА_3, вказані обставини сторонами визнані в судовому засіданні.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ з ІІ «Спілловер» та приватним нотаріусом ОСОБА_3 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року (а.с. 2) станом на 01.01.2011 року заборгованість ТОВ з ІІ «Спілловер» перед ОСОБА_3 складає 21 580,25 грн.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ з ІІ «Спілловер» та приватним нотаріусом ОСОБА_3 за період з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року (а.с. 3) станом на 01.05.2011 року заборгованість ТОВ з ІІ «Спілловер» перед ОСОБА_3 складає 53 947,25 грн.

Згідно з листом №36/633 від 25.03.2011 року ТОВ з ІІ «Спілловер» повідомило ОСОБА_3, що заборгованість в сумі 67 316,25 грн., яка виникла у товариства перед нею має бути сплаченою до 29.04.2011 року (а.с.4 ). Проте свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав і станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача складала 48 947,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що приватний нотаріус ОСОБА_3 виконала свої зобов'язання перед ТОВ з ІІ «Спілловер», проте не отримала передбачену за це оплату і вказана обставина визнається сторонами у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в частині стягнення заборгованості з ТОВ з ІІ «Спілловер» за надані ОСОБА_3 нотаріальні послуги позов є підставним та підлягає до задоволення.

При цьому, задовольняючи вимоги щодо стягнення заборгованості з ТОВ з ІІ «Спілловер» за надані ОСОБА_3 нотаріальні послуги, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача про зобов'язання Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську зарахувати сплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 16 660,99 грн., як авансовий платіж податку, належний до сплати у 2012 році, оскільки позивачем не представлено суду підтвердження сплати податку у сумі 16 660,99 грн. Управлінню пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську, а тому позовна заява в цій частині не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 11, 15, 16, 526, 527, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер», Управління пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» (код ЄДРПОУ 22950423, м. Київ) на користь ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_1, розмір заборгованості в сумі 44 947 гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» (код ЄДРПОУ 22950423, м. Київ) судовий збір в розмірі 489,47 гривень за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м.Івано-Франківську

Код отримувача - 37952250 (код за ЄДРПОУ)

Банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області

Код банку отримувача (МФО) - 836014

Рахунок отримувача - 31214206700002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Код ЄДРПОУ суду - 02891693

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Шамотайло О.В.