Рішення № 23727666, 23.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1395/11

Провадження № 2/552/101/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

при секретарі Єрох О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOM7АЕ00000014 від 04.04.2008 року остання отримала кредит у розмірі 14405,12доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2013 року. Але, відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо 12,12листопада 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання ломбардом фінансового кредиту №15 від 04.11.2010 року, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав фінансовий кредит грошовими коштами у розмірі 96000,00грн., під заклад транспортного засобу, легкового автомобілю. Кредит було надано в готівковій формі під відсотки, які складають 0,170% в день (річна відсоткова ставка становить 62,050%), з кінцевим терміном погашення кредиту 03 грудня 2010 року. Відповідно до п.2.1 кредитного договору сума процентів за користування кредитом та додаткових процентів нараховується кредитодавцем та сплачується позичальником в день отримання кредиту чи подовження договору фінансового кредиту, при цьому враховується перший день надання кредиту/подовження дії договору фінансового кредиту та не враховується день погашення кредиту/сплати процентів за користування кредитом при подовженні договору фінансового кредиту, але в будь -якому випадку мінімальним строком для такого нарахування є один календарний день. Відповідно до п.2.3 цього договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту, або дострокового повернення кредиту, всі платежі пов»язані з цим договором фінансового кредиту та виникаючих з нього (договору закладу майна та договору відповідного зберігання) підлягають перерахуванню кредиту (якщо такі існують). Відповідно до п.4.2 договору, у разі прострочення більш, ніж 14 календарних днів терміну погашення кредиту, вказаному у п.3.2.1, у разі не вимоги закладеного транспортного засобу, позичальник погоджується без додаткової (письмової) згоди звернути стягнення на закладений транспортний засіб у позасудовому односторонньому порядку, при цьому кредитодавець має право на власний розсуд у будь -який час задовольнити свої вимоги у разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору фінансового кредиту у повному обсязі та у строк. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі, якщо позичальник прострочив, а кредитодавець не звернув стягнення на закладене майно позичальника згідно договору закладу, позичальник сплачує позикодавцю проценти згідно п.1.2 та додатково пеню у розмірі 0,170% від суми кредиту за кожний день прострочення відповідно до умов договору фінансового кредиту. 04 листопада 2010 року, в рахунок забезпечення виконання умов договору про надання ломбардом фінансового кредиту №15 від 04.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого останній з метою забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов»язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту передав, а заставодержатель прийняв в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки VOLVO S80, 2006 року випуску , об»ємом двигуна 2435 куб.см (В), шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1. Вказаний договір 04 листопада 2010 року був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3. При укладенні договору застави транспортного засобу, предмет застави було оцінено у 159200,00грн.. При укладенні договору застави транспортного засобу від 04.11.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, відповідно до чинного законодавства, було перевірено наявність обтяжень з боку третіх осіб, та відповідно до отриманого 04.11.2010 року витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №29112650 було встановлено, що в реєстрі відсутні будь -які обтяжувачі на заставне майно. У відповідності до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»в той же день на предмет застави нотаріусом було накладене обтяження про що був внесений відповідний запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Станом на 19.09.2011 року у зв»язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту №15 від 04.11.2010 року утворилася заборгованість в сумі 170152,00грн., яка складається з: основного боргу -96000,00грн., заборгованості за відсотками -37536,00грн., пені -36616,00грн.. Заставодержатель має намір звернути стягнення на предмет застави, однак, враховуючи те, що за рахунок предмета застави заставодержатель задовольняє також витрати, понесені на реалізацію предмета застави, оформлення документів, а також інші витрати, пов»язані з погашенням заборгованості, то сума заборгованості за договором після вирахування всіх витрат заставодержатель буде більшою за вартість авто, тобто навіть при реалізації авто, заборгованість не буде погашена в повному обсязі перед заставодержателем. На підставі ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п.3.2 договору застави, заставодержатель має право на власний розсуд обрати із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави, а саме: передача предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання основного зобов»язання; продаж заставодержателем предмета застави шляхом укладання договору купівлі -продажу з іншою особою -покупцем або на публічних торгах. У цьому разі договір купівлі -продажу укладається заставодержателем від імені заставодавця і є підставою для набуття покупцем права власності на предмет застави. Протягом 10 днів із дня продажу предмета застави заставодержатель надає заставодавцю письмовий звіт про результати продажу. 10 червня 2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про необхідність сплати заборгованості та про наслідки невиконання обов»язків, однак зазначена претензія була повернута позивачу за закінченням терміну зберігання. Тобто з наведеного стає зрозумілим, що відповідач намагається уникнути виконання обов»язків перед позивачем та навмисно не отримує листів, в зв»язку з чим вони вимушені звернутися до суду та просять в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором фінансового кредиту звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки VOLVO S80, 2006 року випуску, об»ємом двигуна 2435 куб.см (В), шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом надання Повному товариству «Ломбард ТОВ «Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009»право укласти від імені ОСОБА_2 договору купівлі -продажу з будь -якою особою -покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_2 на їх користь судовий збір у розмірі 1700,00грн., та оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи позивач був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява представника позивача з проханням справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно договору про надання ломбардом фінансового кредиту №15 від 04.11.2010 року встановлено, що між Повним товариством «Ломбард Товариство з обмеженою відповідальністю «Злато 2009»і Товариство з обмеженою відповідальністю «Руно 2009»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальнику фінансовий кредит грошовими коштами під заклад транспортного засобу, легковий автомобіль в сумі 96000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,170% процентів в день, (річна відсоткова ставка становить 62,050%), з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2010 року, а позичальник зобов»язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше дати, зазначеної у п.3.2.1, при цьому якщо датою повернення кредиту є неробочий день позикодавця, то датою повернення вважається його перший наступний робочий день/а.с.8/.

Відповідно до п.4.1 цього договору, забезпеченням зобов»язань позичальника за договором фінансового кредиту є заклад транспортного засобу позичальника згідно договору закладу майна до ломбарду.

Згідно до пункту 5.3.4 договору фінансового кредиту, у разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору фінансового кредиту у повному обсязі та у строки згідно умов договору фінансового кредиту, кредитодавець у будь -який час може задовольнити свої вимоги до позичальника шляхом звернення стягнення на предмет закладу згідно договору закладу.

Відповідно договору застави транспортного засобу від 04 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладеного між Повним товариством ТОВ «Ломбард «Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009»і відповідачем ОСОБА_2, останній передав, а заставодержатель прийняв в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб -автомобіль, зареєстрований 12 жовтня 2005 року в Макіївському МРЕВ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданим 12 жовтня 2005 року Макіївським МРЕВ Донецької області, 2006 року випуску, марки VOLVO S 80, об»єм двигуна 2435 куб см. (В), шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Заставна вартість предмету застави складає 169200,00грн./а.с.9-10/.

Відповідно п.3.1 цього договору, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов»язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення на підставі нотаріального напису, рішення суду або в позасудовому порядку.

Згідно наданої позивачем довідки про заборгованість, підтверджений факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором про надання ломбардом фінансового кредиту №15 від 04.11.2010 року, станом на 20 вересня 2011 року загальна сума заборгованості складає 170152,00грн., яка складається з: основного боргу -96000,00грн., заборгованості по відсоткам -37536,00грн, пені -36616,00грн./а.с.18/.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк/термін/, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно п.3.1 договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов»язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення на підставі нотаріального напису, рішення суду або в позасудовому порядку. Згідно до п.3.2 цього договору, заставодержатель має право на власний розсуд обрати із позасудових способів звернення стягнення на предмет застави, а саме: передача предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання основного зобов»язання; продаж заставодержателем предмета застави шляхом укладання договору купівлі -продажу з іншою особою -покупцем або на публічних торгах. У цьому разі договір купівлі -продажу укладається заставодержателем від імені заставодавця і є підставою для набуття покупцем права власності на предмет застави. /а.с.9-10/.

Згідно з вимогами ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб і реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 вказаного закону.

З претензії ПТ «Ломбард ТОВ «Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009»від 10.06.2011 року № 212 вбачається, що позивач застосовував заходи щодо попередження відповідача ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості за договором фінансового кредиту №15 від 04.11.2010 року протягом 5 днів з моменту отримання цієї вимоги, але претензія була повернута за закінченням терміну зберігання/а.с.16,17/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено і підтверджено наданими позивачем належними письмовими доказами факт того, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за укладеним договором про надання ломбардом фінансового кредиту, в зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави і суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно -транспортний засіб -автомобіль, зареєстрований 12 жовтня 2005 року в Макіївському МРЕВ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданим 12 жовтня 2005 року Макіївським МРЕВ Донецької області, 2006 року випуску, марки VOLVO S 80, об»єм двигуна 2435 куб см. (В), шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, шляхом надання Повному товариству ТОВ «Ломбард «Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009»права укласти від імені ОСОБА_2 договір купівлі -продажу з будь -якою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в Макіївському МРЕВ у Донецькій області, а також надання всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. і суму судового збору у розмірі 1700грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст.ст.525, 526, 589; ч.1,2 ст.590,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»ст. ст. 10,11,60,88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард ТОВ«Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання ломбардом фінансового кредиту № 15 від 04 листопада 2010 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки VOLVO S 80, об»єм двигуна 2435 куб см. (В), шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим Макіївським МРЕВ Донецької області, шляхом надання Повному товариству «Ломбард ТОВ«Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009»права укласти від імені ОСОБА_2 договір купівлі -продажу з будь -якою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в Макіївському МРЕВ у Донецькій області, а також наданням всіх повноважень необхідних для здійснення продажу..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Повного товариства «Ломбард ТОВ«Злато 2009»та ТОВ «Руно 2009» судовий збір у розмірі 1700,00грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього стягнути 1820,00грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Л.А. Андрюшина