Постанова № 23727573, 23.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2012

Справа № 3/544/785/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов'янської ОДПІ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Славтрейд Браво», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4/22-113-1 від 02.04.2012 року, 15.03.2012 року о 12 год. 00 хв. при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Славтрейд Браво»встановлено, що ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку в частині вимог: ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 0 грн., в тому числі по періодах -заниження за 2 квартал 2011 року у сумі 18814 грн. та за 2-3 квартал 2011 року в сумі 0 грн., а також на загальну суму 3673 грн., в тому числі по періодах -за 2-4 квартал 2011 року в сумі 3673 грн.; ст.ст. 185, 187, 198 ПК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 402237 грн. та завищено від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 306 грн.; ст.ст. 168, 176 ПК України, а саме надання не в повному обсязі інформації по податковому розрахунку доходу фізичних осіб за ф. 1ДФ за період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року; ст. 103 ПК України в частині ненадання звітності про виплачені доходи нерезиденту RUI Trans Hrthorii Kabaliuk за ІІІ квартал 2011 року; ст. 250 ПК України, а саме несвоєчасності надання до Костянтинівської ОДПІ податкових декларацій по екологічному податку за 1-2 квартал 2011 року; п. 2.8 гл. 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», в частині допущення перевищення ліміту каси, та тим самим скоїла правопорушення передбачене ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/22-113-1 від 02.04.2012 року (а.с. 5), актом № 71/22-1-33705255 від 22.03.2012 року (а.с. 1-4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена в повному обсязі, однак, у зв'язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 34, 35, ч. 1 ст. 1631,ч. 1 ст. 1634, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя «підпис»

Постанова набула чинності______

З оригіналом згідно

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов