Вирок № 23727445, 18.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/3219/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І. Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

за участю прокурора - Папакіца Ю.В.

потерпілого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року приблизно о 23.00 годин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з невстановленими в ході досудового слідства особами, матеріали кримінальної справи стосовно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку № 12/8 по провулку Менделєєва в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, через паркан проникли на територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_1, а саме: металеві куточки довжиною 50 см, розмірами 45х45 мм в кількості 6 штук вартість одного 28,58 гривень, загальною вартістю 171,48 гривень, металевий куточок довжиною 50 см, не представляє матеріальної цінності, секцію металевої огорожі, вартістю 272 гривень. заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 443 гривні 48 копійок, після чого з місця злочину з викраденим втекли.

Він же, приблизно в кінці лютого 2012 року денний час, точну дату в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, перебуваючи у дворі будинку 75 по вулиці Олімпійської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, знайшов предмет, який є простим ударно-розбиває холодною зброєю -кастет, який поклав в кишеню верхнього одягу і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

15 березня 2012 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ринку "Сонячний", по вулиці 130 Таганрозької дивізії в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя був затриманий працівниками міліції і доставлений в Орджонікідзевський РВ МГУ по проспекту Перемоги, 27 , де в присутності понятих у період часу з 15.25 годин до 15.40 годин був проведений його особистий огляд, в ході якого кишені верхнього одягу був виявлений і вилучений кастет, який є холодною зброєю ударно - раздробляющеї дії, який ОСОБА_2 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 8 лютого 2012 року разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вживав спиртні напої, коли гроші закінчилися, то ОСОБА_3 пропонував пройтися по вулицях і пошукати металобрухт, вони з ОСОБА_1 погодилися, і коли знаходилися біля будинку 12/8 по провулку Менделєєва, у дворі побачили металеві вироби, а саме секцію металевої огорожі та металеві куточки, які викрали. приблизно на відстані 20-30 метрів від вищевказаного домоволодіння, вони почули крик власника будинку "Стійте", після чого кинувши паркан стали тікати, однак хлопець догнав його, відвів до себе у двір і викликав працівників міліції. Також пояснив, що в кінці лютого 2012 року біля свого будинку по вулиці Олімпійська знайшов предмет з округлими кутами, з отворами для пальців рук і вбудованим викидним ножем. Зрозумів, що даний предмет є кастетом, вирішив залишити його собі для самооборони. 15 березня 2012 року його затримали працівники міліції, які при особистому огляді у присутності понятих вилучили в нього кастет, який він носив собою для самооборони. У скоєному щиро кається, в добровільному порядку в суді відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду в повному об'ємі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, і вважаючи їх достатніми для проголошення обвинувального вироку, згідно зі ст. 299 КПК України визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів щодо цих фактичних обставин справи.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованим йому діяннях доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище та за ч.2 ст.263 КК України, так як він умисно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст..12 КК України один із скоєних ОСОБА_2 злочинів відноситься до категорії тяжких, також повною мірою вивчена особа підсудного, який скоїв злочини у стані алкогольного сп'яніння , що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, також ОСОБА_2 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував причинену матеріальну шкоду, свою провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей кримінального закону.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, суд вважає, що у порядку ст..75 КК України підсудного можливо звільнити від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладанні на нього обов'язки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази: кастет, долучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ та зданий на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського РВ, підлягає знищенню; секція металевої огорожі, металевий куточок, передані потерпілому під розписку, необхідно залишити у останнього, як належне майно.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у сумі 225,12 гривень (а.с.30 том 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

за ст..263 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 УК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: кастет, долучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ та зданий на зберігання до камери схову речових доказів Орджонікідзевського РВ, знищіти; секцію металевої огорожі, металевий куточок, передані потерпілому під розписку, залишити у останнього, як належне майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ суму 225 (двісті двадцять п'ять) гривень 12 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЄДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецький області, розрахунковий рахунок 31253272210095, МФО 834016.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджоникідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя І.Г.Мельник