Рішення № 23727266, 12.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/405/2012 2/0538/831/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.12.2007 року в розмірі 11 986,93 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04.12.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на виконання якого відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України і умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 27 листопада 2011 року має заборгованість в сумі 11 986,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 999,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 876,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3064,24 грн. та штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. і штрафу (процентної складової) - 547 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 04.12.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, останній був наданий кредит в розмірі 4 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.12.2007 року вбачається, що відповідачка станом на 27.11.2011 року має суму заборгованості в розмірі 11 986,93 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 999,25 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 876,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3064,24 грн. та штрафу (фіксованої частини) - 500 грн. і штрафу (процентної складової) - 547 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором № б/н від 04.12.2007 року у відповідачки склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» у сумі 11 986,93 гривень, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49 094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2007 року у розмірі 11 986 (одинадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49 094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, суму сплаченого судового збору - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.