Рішення № 23726356, 13.04.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/466/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

13.04.2012

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Гладишко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ружинського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат в сумі 1978 грн..

Прокурор посилається на те, що постановою суду від 04.08.2011 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за ст.204 ч.1 КК України на під-ставі ст.45 КК України.

В ході розгляду криміальної справи встановлено, що ОСОБА_1будучи приватним підприємцем в період до 09.03.2010 року в м.Києві на ринку придбала з метою збуту у не-встановленої слідством особи 4 ящика незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які тран-спортувала до магазину в с.Городок Ружинського району де незаконно зберігала з метою збуту. В період з 09.03.2010 р. по 23.11.2010 р. продавець магазину ОСОБА_3, яка не зна-ла про походження алкогольних напоїв, реалізувала 77 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В ході досудового слідства, по кримінальній справі слідчим призначено 2 експертизи спиртовмісних рідин, які проведені Науково-дослідним експертно -криміналістичним цент-ром при УМВС України на Львівській залізниці. Затрати експертно-криміналістичного цент-ру становлять 1978 грн..

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

У судове засідання відповідачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та визнала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених осіб.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України є не-реабілітуючою обставиною, що не позбавляє винну особу відшкодувати збитки, завданні злочином.

Як видно з постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 4 серп- ня 2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК Україна закрита в зв'язку з дійовим каяттям, свою ви-ну у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнала повністю.

З висновків експерта науково-дослідного експертного-криміналістичного центру № № 112,114 від 27.01.2011 р. та розрахунків вартості проведення експертизи спиртовмісних рідин № 112 від 27.01.2011 р. та експертизи спиртовмісних рідин № 114 від 27.01.2011 р. вбачаєть-ся, що вартість проведення вказаних вище експертиз становить 989 грн. кожної, а всього - 1978 грн..

Таким чином, зважаючи на викладене, позов прокурора підлягає задоволенню в пов-ному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.ст.209,212,213, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь науково-до-слідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці

При УМВС України на залізничному транспорті ( ГУДК у Львівській області, код ЄДРПОУ: 25576416, МФО825014, р/р31253272210394) судові витрати на проведення експертних до-сліджень в сумі 1978 гривень (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя