Вирок № 23726258, 27.04.2012, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1225/216/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 квітня 2012 року , г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Столяренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

1) 03 июня 2003 года Сватовским районным судом Луганской области по ст.185ч2 УК Украины к лишению свободы на 1 год;

2) 03 октября 2003 года тем же судом по ст.ст.185ч1.185ч3 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 17 декабря 2003 года тем же судом по ст.ст.185ч2,185ч3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4) 13 марта 2008 года тем же судом по ст.189ч2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 января 2011 года на срок 10 месяцев 18 дней, все судимости не погашены, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего

по ст. ст. 122ч1, 187ч1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил разбой чужого имущества без отягчающих обстоятельств и умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести без отягчающих обстоятельств. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2011 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на бетонном выступе крыльца здания кофе-бара «Водолей», расположенного в с. Мостки Сватовского района Луганской области ул. Советская распивали спиртные напитки. К ним подошла потерпевшая ОСОБА_3 у которой были две сумки, в которых находились её личные вещи, продукты питания и 2 бутылки спиртных напитков. У подсудимого внезапно возник умысел, направленный на совершения разбоя чужого имущества потерпевшей. С целью его реализации, ОСОБА_1 начал сначала требовать у ОСОБА_3 передачи ему спиртного. Получив отказ подсудимый нанес два удара открытыми ладонями правой и левой руки в область лица и шеи потерпевшей. После этого. Продолжая реализацию своего преступного умысла, стал требовать передачи ему денежных средств. Получив отказ. подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшей, взял женскую сумочку ОСОБА_3. С целью защиты своего имущества, ОСОБА_3 начала кричать и звать на помощь. В ответ на это ОСОБА_1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы и приказал ей замолчать. После этого подсудимый забрал из женской сумочки кошелек, стоимостью 20 грн. с денежными средствами в сумме 15 грн., вязанными носками, стоимостью 20 грн., мобильный телефон марки «NOKIA 6020» с зарядным устройством, стоимостью 70 грн. Продолжая дальнейшую реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 снова начал требовать у потерпевшей передачи ему денег. Получив ответ от ОСОБА_3 о том. Что у неё больше нет денег, он попытался отобрать у потерпевшей хозяйственную сумку, но та не выпустила её из рук. С целью подавления сопротивления ОСОБА_3, ОСОБА_1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и вырвал из рук потерпевшей хозяйственную сумку, из которой забрал и переложил в свою сумку: 200 грамм вареной колбасы, стоимостью 6,70 грн., 1 упаковку пищевой приправы «Мивина»- 2 грн., 2 пачки вермишели быстрого приготовления -2,60 грн., 1 консервную банку «Кильки в томате»- 3,30 грн., 1 пачку макарон -6,30 грн., 1 пачку риса -5 грн., 9 пачек сигарет «Памир»- 36 грн., 5 коробок спичек -1 грн., 1 литр самогона не имеющего ценности.

Затем ОСОБА_1, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил левой рукой за ворот одежды ОСОБА_3, а правой рукой достал из кармана своей куртки самодельный нож, который приставил к шее ОСОБА_3 и стал снова требовать передачи ему денег. Воспринимая эти действия подсудимого, как реальную угрозу для своей жизни, ОСОБА_3 снова ему подтвердила факт отсутствия у неё денег. После этого, ОСОБА_1, удерживая нож возле шеи потерпевшей, нанес ей один удар ладонью по шее и приказал ей, чтобы о происшедшем никому не сообщала. Затем скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 187,90 грн.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудины и кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, 16 ноября 2011 года около 17 часов ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2, после совместного распития спиртных напитков находились на ул. Степной с. Мостки Сватовского района Луганской области в 150 метрах от Мостовской средней школы. Между ними внезапно возникла ссора, в ходе ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, нанес один удар ладонью по лицу ОСОБА_2, от которого у неё с носа пошла кровь. После этого, подсудимый, схватил лежащую на дороге деревянную палку, которой нанес потерпевшей два удара по голове, от которых ОСОБА_2 начала приседать. Затем ОСОБА_1 нанес её один удар правым коленом в левую сторону туловища по ребрам, от которого ОСОБА_2 присела на корточки. После этого ОСОБА_1 нанес потерпевшей еще два удара обутой ногой по левой стороне туловища в область ребер, о которых ОСОБА_2 упала на землю боком. Затем он, продолжая свои преступные действия, нанес ей ещё один удар палкой по левому бедру и один удар обутой ногой в область грудной клетки.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани лица и головы; кровоподтеков конечностей и ссадин подбородка, перелома трех ребер. По заключению судебно-медицинской экспертизы перелом ребер относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, остальные повреждения -к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду пояснил, что 01 ноября 2011 года в с. Мостки Сватовского района возле кафе «Водолей»он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Возле ОСОБА_3 стояла пропиленовая сумка, а в ней находилась дамская сумка. Он решил забрать у потерпевшей спиртное. О том, что в сумке находится спиртное он узнал от ОСОБА_3, которую он видел при покупке самогона. Он ударил ОСОБА_3 два раза ладонью по лицу, вырвал у неё из рук сумку. Из женской сумочки он взял кошелек в котором было 15 грн., мобильный телефон и зарядное устройство к нему, две поллитровые бутылки с самогоном, 9 пачек сигарет. В сумке он больше не рылся, продуктов питания он не брал и их не видел. У ОСОБА_1 был с собой самодельный нож, который он иногда с собой носил. Он ей угрожал ножом, чтобы ОСОБА_3 не кричала. Подсудимый бил её кулаком по голове, потому что ОСОБА_3 не испугалась и кричала. ОСОБА_2 стояла в стороне и во всем этом не участвовала. После этого он и ОСОБА_2 ушли. Мобильный телефон он потерял, нож у него изъяли работники милиции, а спиртное они употребили.

16 или 19 декабря 2011 года, точной даты он не помнит, в обеденное время он и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов они возвращались назад. ОСОБА_2 начала ссориться. Сначала ОСОБА_1 ударил её ладошкой по лицу, чтобы она перестала ругаться. После этого они прошли около 50 метров и она снова начала ругаться. Подсудимый увидел на земле палку, которой ударил потерпевшую два раза по голове. После чего она стала присаживаться и он ударил её один раз по левому боку коленкой. Потерпевшая упала и не хотела подниматься и за это он ударил её ногой два раза в бок и один раз ногой по спине. Кроме того, он также ударил её один раз ногой в грудную клетку. После этого он помог потерпевшей подняться и они пошли к ОСОБА_2 домой. По дороге он её оставил, а сам пошел за самогоном. Когда возвратился, то потерпевшей на месте не было. Зачем он её избил он не помнит, так как был сильно пьян. Просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается:

Й. По эпизоду разбоя чужого имущества.

- Заявлением ОСОБА_3 о том, что 01 ноября 2011 года около 10 часов 30 минут возле здания бывшего кафе «Водолей», расположенного по ул. Советской с. Мостки сватовского района парень по имени ОСОБА_1 открыто завладел её имуществом /т.1 л.д.4/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности возле строения бывшего кафе-бара «Водолей»в с. Мостки Сватовского района Луганской области по ул. Советской /т.1 л.д.5-6/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что 01 ноября 2011 года около 8 часов она приехала в с. Мостки за покупками. У неё в женской сумочке был паспорт, кошелек, два мобильных телефона и пара вязанных носков. Она купила в магазине банку рыбных консервов «Килька в томате», упаковку макарон, 9 пачек сигарет «Памир», 5 коробок спичек, 200 грамм вареной колбасы, упаковку пищевой приправы «Мивина», пачку риса. Кроме того, у своей знакомой ОСОБА_9 она купила две поллитровые бутылки самогона для того, чтобы расплатиться с рабочими за распиловку и наколку дров. Когда она покупала самогон, то во дворе у ОСОБА_9 она видела незнакомых ей девушку и парня, которые шли за самогоном. Потерпевшая подошла к ним и попросила парня посмотреть её мобильный телефон, который не работал. Парень починил его, потерпевшая выпила с ним 50 грамм самогона и ушла на автостанцию, чтобы уехать домой. После всех её покупок у неё осталось 15 грн. Ожидая автобус, потерпевшая подошла к зданию бывшей бани. В это время к ней подошли парень и девушка, которых она видела у ОСОБА_9. Это было примерно в 10 часов 30 минут. Парень спросил её о том, где она живет. ОСОБА_3 ответила, что проживает в с. Барыкино. Парень спросил её о том, где можно найти работу. Потерпевшая ответила, что после 18 ноября 2011 года она получит пенсию и если он ей поможет по хозяйству, она ему заплатит за работу. В ходе этого разговора парень назвался ОСОБА_1. Когда парень пошел в туалет, то девушка предупредила её, что у ОСОБА_1 есть нож и отвертка в кармане. В этот момент ОСОБА_1 возвратился и стал требовать, чтобы ОСОБА_3 отдала спиртное, но она отказалась, сказав, что это для рабочих. Тогда ОСОБА_1 ударил её ладонью по лицу, разбив нижнюю губу и начал требовать деньги. Она сказала, что денег она ему не даст, так как их осталось только на дорогу. Тогда ОСОБА_1 сам взял стоящую рядом с ней её женскую сумочку и стал в ней рыться. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. ОСОБА_1 за это ударил её по голове кулаком и сказал «Замолчи». Затем ОСОБА_1 достал её кошелек, открыл его и увидел, что в нем находится 15 грн., положил его себе в карман. После этого он достал два мобильных телефона. На её телефон марки «NOKIA» намотал провод зарядного устройства и положил его себе в карман. Второй телефон он бросил на землю и наступил на него ногой. Он также хотел забрать паспорт ОСОБА_3, но ОСОБА_2 попросила его этого не делать. Далее ОСОБА_1, из её женской сумочки достал вязаные носки и сказав «Пригодятся», положил в карман своей куртки. При этом ОСОБА_1 спрашивал её о том, есть ли у неё еще деньги. Потерпевшая ответила, что денег у неё больше нет и просила его дать ей 2,50 грн., чтобы доехать домой. ОСОБА_2 также стала просить ОСОБА_1, чтобы тот дал потерпевшей денег на дорогу, но тот сказал ОСОБА_2 «Закройся»и ударил её ладонью по лицу. Потом ОСОБА_1 взял её хозяйственную сумку, в которой были продукты. Потерпевшая удерживала за ручки сумку, но ОСОБА_1 ударил её кулаком в грудь и вырвал сумку с покупками. После этого он их переложил в свою хозяйственную сумку. Далее он, левой рукой, взял её за ворот свитера, достал нож из кармана и приставил его к её шее, снова стал требовать деньги. Когда она ему сказала, что все деньги он уже забрал, то он, держа нож у её шеи, ударил её по шее. При этом он сказал: «Не вздумай заявлять ментам, а то зарежу тебя и перережу всю семью». После этого ОСОБА_1 спрятал нож, забрал сумку с продуктами и вместе с ОСОБА_2 ушел. О случившемся. По телефону знакомой, она сообщила дочери -ОСОБА_7 и брату её покойного мужа -ОСОБА_8, который вызвал милицию /т.1 л.д.64-65/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он сообщил, что 01 ноября 2011 года угрожая ножом завладел мобильным телефоном и деньгами незнакомой ему женщины /т.1 л.д.85/.

Показаниями свидетелей пояснивших:

- ОСОБА_2 -у неё есть знакомый ОСОБА_1. В ночь с 31 октября на 01 ноября 2011 года к ней домой пришел подсудимый и они совместно распили спиртное и он предложил ей пойти погулять. ОСОБА_1 постоянно носил с собой самодельный нож и две специально заточенные отвертки. В тот день она видела нож у подсудимого, когда тот нарезал закуску во время распития спиртного. 01 ноября 2011 года примерно в 10 часов 30 минут они с ОСОБА_1 сидели на бетонном выступе возле кафе «Водолей», где распивали спиртное. В это время к ним подошла пожилая женщина у которой была женская сумочка и хозяйственная сумка в которой были продукты и спиртное. ОСОБА_1 спросил у женщины кто она такая и она сказала, что её зовут ОСОБА_3. Подсудимый спросил её о том, где можно заработать. Потерпевшая сказала, что после 18 ноября она получит пенсию и если ОСОБА_1 поможет ей по хозяйству, то она ему заплатит. После указанного разговора свидетель обратила внимание на то, что ОСОБА_1 начал суетиться, засовывать руки в карманы. Поэтому, когда ОСОБА_1 пошел в туалет ОСОБА_2 сказала ОСОБА_3, чтобы та уходила, так как у подсудимого есть нож и отвертки. В это время возвратился ОСОБА_1 и в грубой форме сказал о том, что потерпевшая пьет их водку, а своей не делится. ОСОБА_3 доставать водку отказалась, сказав при этом, что водка для рабочих. После этих слов ОСОБА_1 ударил потерпевшую ладонью в лицо, от чего у той пошла кровь. Сам ОСОБА_1 забрал стоящую рядом с потерпевшей женскую сумочку и стал в ней рыться. Он достал два мобильных телефона, один с зарядным устройством положил к себе в карман, а второй бросил на землю. Потом достал кошелек, открыл его и положил себе в карман. Потерпевшая просила оставить ей 2 грн. для проезда, но ОСОБА_1 денег её не дал. Также подсудимый достал вязанные носки, которые также положил себе в карман. Затем достал паспорт потерпевшей, ОСОБА_2 просила прекратить все это, но он сказал : «Заткнись»и ударил ладонью по лицу. Женскую сумку он бросил на землю и потянулся к хозяйственной сумке потерпевшей, та схватила за её ручки. ОСОБА_1 ударил её в грудь кулаком и вырвал сумку. ОСОБА_3 начала кричать и звать на помощь. ОСОБА_1 ударил её раз по шее ладонью. После этого начал перекладывать продукты в свою сумку. Затем подсудимый схватил потерпевшую ворот, вытащил из кармана нож, который приставил к шее ОСОБА_3 и стал требовать деньги. Та сказала, что у неё нет больше денег и просила дать денег на дорогу. Тогда ОСОБА_1, держа нож у её шеи, сказал ей, чтобы она вздумала завить ментам, а то он зарежет её и вырежет её семью. После чего ударил потерпевшую еще раз по шее, убрал нож. Свидетель и подсудимый забрали сумки и ушли к ней домой, где снова выпили спиртного. Вечером они с ОСОБА_1 пошли к её соседу ОСОБА_11, где снова продолжали распивать спиртные напитки /т.1 л.д.66-67/.

- ОСОБА_7 -в 2006 году она приобрела телефон марки «NOKIA», который в последствии подарила своей матери ОСОБА_3 /т.1 л.д.79-80/.

- ОСОБА_8 -01 ноября 2011 года к нему пришла его родственница ОСОБА_3 и сообщила о том, что в отношении её было совершено разбойное нападение и об этом он сообщил в милицию /т.1 л.д.60-61/.

- ОСОБА_12 -01 ноября 2011 года к ней пришла её знакомая ОСОБА_3 и сообщила о том, что возле кафе «Водолей»незнакомые ей парень и девушка забрали её вещи, мобильный телефон и деньги в сумме 15 грн. /т.1л.д.60-61/.

- ОСОБА_13 -01 ноября 2011 года вместе со своей дочерью ОСОБА_14 проезжали на велосипедах по ул. Советская с. Мостки. Они видели на фундаментном крыльце ОСОБА_3, ОСОБА_2 и незнакомого ей парня / т.2 л.д.45-46/.

- ОСОБА_11 -01 ноября 2011 года около 16-17 часов к нему домой пришли его знакомые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. У подсудимого имелась хозяйственная сумка в которой были продукты, несколько пачек сигарет «Памир», коробки со спичками. Они предложил ему выпить и он на это согласился. ОСОБА_1 достал из сумки хлеб, колбасу и спиртное. Они все стали употреблять спиртное. При нем подсудимый доставал два мобильных телефона, один из которых был похож на телефон марки «NOKIA» и имел зарядное устройство /т.2 л.д.50-51/.

- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1, как лицо совершившее разбой /т. 1л.д.70-73/.

- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 познала ОСОБА_1, как лицо совершившее разбой /т. 1л.д.74-77/.

- Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_1 на которых они подтвердили свои показания /т.1 л.д.68-69; т.2 л.д.43-44; л.д.52-53/.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_3 установлено телесные повреждения в виде ушиба грудины и кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которые относятся к легким телесным повреждениям /т.1 л.д.153-154/.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям /т.1 л.д.159-160/.

- Справкой о стоимости похищенного /т.1 л.д.7-11/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /т.2 л.д.4-10/.

ЙЙ. По эпизоду умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является участок местности, расположенный возле берега речки Боровой в с. Мостки Сватовского района Луганской области между ул. Заречной и ул. Волочаевской, где был обнаружен труп ОСОБА_2 /т.1 л.д.39-41/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он сообщил о том, что 18 ноября 2011 года около 18 часов он причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, нанося удары по голове, ребрам, спине, ноге /т.1 л.д.86/.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившего, что 19 ноября 2011 года он находился дома. Около 17-18 часов его собаки начали лаять в сторону огорода. Он взял фонарь и пошел выяснить причину лая собак. Осветив фонарем конец огорода, он увидел сидящую на корточках ОСОБА_2, которая была без обуви и держала в руке одну калошу, лицо её было в крови, потом подошел ОСОБА_1 и попросил принести воды, чтобы ОСОБА_2 смогла умыться. Свидетель спросил ОСОБА_1 о том, что произошло. Подсудимый ответил, что они поссорились. ОСОБА_15 пошел за водой к себе домой, возвратился через 5-10 минут, но там уже никого не было /т.2 л.д.65-66/.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_2 установлены телесные повреждения в виде кровоизлияния с внутренней поверхности в мягкие ткани головы в затылочно-теменной области и обеих височно-теменных областях; кровоподтеки правой лобно-височной области лица с распространением на веки правого глаза в спинку носа, левой лобно-височной области лица, левого плеча, тыльной поверхности правой кисти, задне-наружной поверхности левого бедра, передне-наружной поверхности правого бедра, обоих коленных суставов и передних поверхностей обеих голеней; ссадины подбородка, прямые переломы 3,10,11 левых ребер. Механизм причинения вышеуказанных повреждений более вероятен от нанесения не менее 10 ударов кулаками и обутыми ногами. Все повреждения прижизненные. Перелом ребер относится к телесным повреждениям средней степени тяжести. Смерть ОСОБА_2 наступила от общего переохлаждения тела, вследствие действия низких температур /т.1 л.д.173-177/.

Суд считает достоверными показания потерпевшей, свидетелей, так как они стабильны и последовательны, а также заключения судебных экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по делу. Вместе с тем критически оценивает показания ОСОБА_1 в части того, что он продукты питания из сумки не забирал, то суд считает их недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_11 и расценивает их как попытку облегчить свою участь.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности по эпизоду разбой, суд считает её правильной по ст.187ч1 УК Украины, так как ОСОБА_1 с целью завладения чужим имуществом совершил нападение на ОСОБА_3, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни потерпевшей /использовал нож, который он держал возле жизненно-важного органа -шеи потерпевшей /, которая реально восприняла эту угрозу.

Также суд считает правильной и квалификацию действий подсудимого по эпизоду причинения телесных повреждений по ст.122ч1 УК Украины, так как ОСОБА_1, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_2, фактически причинил ей телесные повреждения средней тяжести.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть, как смягчающее вину обстоятельство -явку с повинной, отягчающее рецидив преступления и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что ОСОБА_1 в период срока условно-досрочного освобождения вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким и корыстным, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Однако, учитывая то, что алкоголизм не является болезнью, представляющей опасность для здоровья других лиц, суд в отношении него не применяет мер принудительного лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 12.56 грн. и за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 112.56 грн. подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства, кроме двух дисков DVD с видеозаписью и воспроизведениями обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, которые остались при деле, подлежать уничтожению. Как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по:

- ст.122ч1 УК Украины, подвернув 2 годам лишения свободы;

- ст. 187ч1 УК Украины, подвергнув 4 годам 6 месяцам годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч1 УК Украины меру наказания за эти преступления определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71ч1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в размере 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 13 марта 2008 года в виде 5 лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало отбывания наказания исчислять с 29 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 112.56 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУГКУ Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10702, расчетный счет 31252272210167; криминалистической экспертизы холодного оружия - 112.56 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУГКУ Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10702, расчетный счет 31252272210167.

Вещественные доказательства: два диска DVD с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 оставить приделе; остальные: плавки, колготки, брюки джинсовые, блузку, свитер трикотажный, свитер шерстяной, носки, жилет, фуфайку, спортивную кофту, мужские брюки, деревянную палку, бумажный пакет с содержанием подногтевого содержания, с образцами крови ОСОБА_1, бумажный пакет с содержанием подногтевого содержания, с образцами крови ОСОБА_2; мобильный телефон марки «NOKIA»imei НОМЕР_1обильный телефон марки «SAMSUNG»imei НОМЕР_2; зарядное устройство к мобильному телефону, две связки ключей, плоскогубцы, нож, пластиковую бутылку емкостью 2 литра с надпись «Рогань», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Рогань»уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья: С.И. Цыбульник