Рішення № 23726139, 19.04.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
0529/2898/2012
Номер документу
23726139
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0529/807/2012 р.

2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 р. позивач Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 15.06.2007 року між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77/07-Д. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 27 % річних строком до 15.12.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору відповідач зобов»язана своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит та виплачувати банку відсотки за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором , між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 77/07-Д (ДП) від 15.06.2008 року. Відповідно п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобов»язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору. Відповідно ст. 2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитнтм договором зобов»язаний виконати замість неї зобов'язання по кредитному договору. Відповідачі порушили вимоги кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 07.02.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору складає: прострочена заборгованість за кредитом - 6 413,74 грн., строкова заборгованість за сплатою відсотків -115,46 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів -6 848,30 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту -22691,68 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -1 107,57 грн., розрахунок інфляційних витрат -3 710,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 40886,80 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 408,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77/07-Д. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 27 % річних строком до 15.12.2008 року(а.с. 10-12).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору відповідач зобов»язана своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит та виплачувати банку відсотки за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором , між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 77/07-Д (ДП) від 15.06.2008 року. Відповідно п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх її зобов»язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного договору (а.с.35-37).

Відповідно ст. 2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитнтм договором зобов»язаний виконати замість неї зобов'язання по кредитному договору.

Позивачем неодноразово надсилалися відповідачам вимоги про добровільне погашення заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена (а.с. 25-29).

Станом на 07.02.2012 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору складає: прострочена заборгованість за кредитом - 6 413,74 грн., строкова заборгованість за сплатою відсотків -115,46 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів -6 848,30 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту -22691,68 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -1 107,57 грн., розрахунок інфляційних витрат -3 710,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 40886,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.02.2012 р. (а.с. 9-24).

В судовому засіданні встановлено що 28.01.2010 року Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк», що підтверджується копією витягу із статуту про внесення змін від 28.01.2010 року (а.с. 38-40).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язеня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 40 886,80 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 408,87 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527,530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 3,4,10,57,208,209,212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75) на п/рахунок 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк»м. Київ, МФО 321723, код ЄДРПОУ 14359845 заборгованість за кредитним договором 40 886,80 грн. та витрати по сплаті судового збору 408,87 грн., а всього загальну суму 41 295,67 грн.(сорок одна тисяча двісті дев»яносто п»ять, 67 грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23726139 ?

Документ № 23726139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23726139 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23726139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23726139, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 23726139, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 23726139 відноситься до справи № 0529/2898/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/2898/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23726134
Наступний документ : 23726150