Рішення № 23722870, 14.03.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 2-750/2011

№ пров. 2/1624/84/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої -судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Мотроненко І.Ю.,

представника позивача -Базара О.З. (представник юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»(далі -ПАТ «Полтава-банк») звернулося з позовом у суд до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. У позові зазначив, що між ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким останній були видані грошові кошти у сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних з остаточним погашенням кредиту 22.05.2011 року. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30281 грн. 75 коп., а тому просить розірвати дію кредитного договору, та стягнути з боржника вищевказану суму, а також витрати пов'язані з розглядом справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву у якій вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

22.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1050 (а.с. 4-5), за яким відповідачу були надані кошти у сумі 10000 гривень 00 копійок строком на 36 місяці зі сплатою 21% річних з остаточним погашенням кредиту 22.05.2011 року.

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом.

На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 27.10.2011 року становить 30281 грн. 75 коп. у тому числі:

сума простроченого кредиту -7485 грн. 91 коп.,

сума прострочених відсотків -3005 грн. 66 коп.,

пеня -19790 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було зазначено вище, розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у ОСОБА_2 перед банком склав 3005 грн. 66 коп. Розмір заборгованості по пені, який просить стягнути позивач за прострочення сплати відсотків складає 19790 грн. 18 коп. Тобто, розмір нарахованої пені у двічі перевищив розмір боргу за основним зобов'язанням по сплаті відсотків. Таким чином, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд уважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені за прострочення сплати відсотків стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати відсотків по кредиту у розмірі 10000 грн. На думку суду, вказаний розмір пені є розумним та справедливим, виходячи з розміру основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено часткового, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 548, 549, 551, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»задовольнити частково.

Розірвати з 27.10.2011 року дію кредитного договору № 1050 від 22.05.2008 року укладеного між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Горний, Кіровського району, Приморського краю, мешканки АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», юридична адреса: вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, р/р 2909 0 999 в АБ «Полтава-банк»м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО 331489, заборгованості за кредитним договором у сумі 20491 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 57 копійок, а також у повернення 205 (двісті п'ять) гривень 92 копійки державного мита та 81 (вісімдесят одну) гривню 60 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: