Рішення № 23722856, 28.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/663/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2007 року між кредитною спілкою (КС) "Аккорд" та членом КС "Аккорд" ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С4119/2, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит на побутові потреби в сумі 2190 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1151 % за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2008 року.

02.04.2012 року КС "Аккорд" пред'явила позов до ОСОБА_2 , просить постановити рішення про стягнення з неї заборгованість станом на 02.04.2012 року за кредитним договором в сумі 5120 грн. 88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2190 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 740 грн. 88 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2190 грн..Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № С4119/2 від 28.11.2007 року позичальник не сплачує кредит та відсотки за користування ним у встановлені договором та графіком погашення кредиту строки, тому виникла така заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належно 07.04.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Заперечення на позовну заяву чи заяву про відкладення розгляду справи не подал до суду, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу без участі сторін.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно кредитного договору № С4119/2 від 28.11.2007 року між кредитною спілкою (КС) "Аккорд" та членом КС "Аккорд" ОСОБА_2 укладений даний кредитний договір, згідно якого банк надав позивачу кредит в сумі 2190 грн., зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом у розмірі 0.1151 %, з кінцевим терміном повернення 28.11.2008 року. До Договору даданий графік погашення кредиту, в якому зазначені суми щомісячного повернення кредиту, за яким загальна сума тіла кредиту з процентами у випадку дотримання цього графіку, становила 2737 грн.10 коп..

Згідно умов кредитного договору:п.п. 2.2; ,2.3, 3.2 , Позичальник зобов"язаний повертати кредитній спілці щомісячні платежі по погашенню тіла кредиту та відсотки у розмірі 0.1151 % за кожен день користування кредитом; при порушенні строків сплати кредиту КС "Аккорд" має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 0.5% від суми остаточної заборговваності за кожний день прострочення..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в розмірі 2190 грн, але не погашала кредит. Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № С4119/2 від 28.11.2007 року, ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, не проводила погашення кредиту і процентів за користування кредитом та в односторонньому порядку відмовилась від виконання своїх зобов'язань, тому на час звернення КС "Аккорд" з позовною заявою до суду - на 02.04.2012 року і на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед КС "Аккорд" складає в сумі 5120 грн. 88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту -2190 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом -740 грн. 88 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2190 грн. (а.с.5) Враховуючи, що позивач не подала до суду заяву про застосування позовної давності, оскільки на час розгляду справи з початку перебігу позовної давності- з 28.11.2008 року минуло три роки, тому підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача кошти по стягненню боргу за договром позики 5120 грн.88 коп і понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору- 214 грн.60 коп, що підтверджено платіжними дорученням №13858 від 23.03. 2012 року, а всього- 5335 грн.48 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов кредитої спілки "Аккорд" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв та мешканки і зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" (МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк") заборгованість по кредитному договору № С4119/2 від 28.11.2007 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту -2190 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом -740 грн. 88 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2190 грн., а також витрати: по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 5335 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук