Рішення № 23721409, 17.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.04.2012
Номер справи
528/4165/12
Номер документу
23721409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНБАСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК"
Державний герб України

Справа № 2/0528/1175/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/039/К07/2007-С, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 04.07.2017 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 01.02.2012 року сума заборгованості становить: простроченої заборгованості по кредиту -4500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 35953,65 грн.), заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав - 16500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 131830,05грн.), заборгованість за пенею за прострочене тіло -6713,90 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4349,28 доларів США (в гривневому еквіваленті 34749,44 грн.), заборгованість за відсотками -245, 03 доларів США (в гривневому еквіваленті 1957,72 грн.), заборгованість за пенею за прострочені відсотки -6490,67 грн., загальна сума заборгованості становить 217695,43 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, судовий збір у сумі 2176,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 44/039/К07/2007-С, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 04.07.2017 року.

Відповідно до виписок з особового розрахунку заборгованості станом на 01.02.2012 року сума заборгованості становить: простроченої заборгованості по кредиту -4500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 35953,65 грн.), заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав -16500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 131830,05грн.), заборгованість за пенею за прострочене тіло -6713,90 грн., прострочена заборгованість за відсотками -4349,28 доларів США (в гривневому еквіваленті 34749,44 грн.), заборгованість за відсотками -245, 03 доларів США (в гривневому еквіваленті 1957,72 грн.), заборгованість за пенею за прострочені відсотки -6490,67 грн., загальна сума заборгованості становить 217695,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання

позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п. 3.8 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченого платежу.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором № 44/039/К07/2007-С, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 04.07.2017 року, але він, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконував неналежно, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 217695, 43 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2176,95 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, п/р 373930401) заборгованість за кредитним договором від 05 липня 2007 року у загальній сумі 217695,43 грн., судовий збір у сумі 2176,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23721409 ?

Документ № 23721409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23721409 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23721409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23721409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23721409, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 23721409, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23721409 відноситься до справи № 528/4165/12

Це рішення відноситься до справи № 528/4165/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНБАСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДИТПРОМБАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23721408
Наступний документ : 23721415