Decision № 23721409, 17.04.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
528/4165/12
Document №
23721409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DONBASKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KREDYTPROMBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0528/1175/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 44/039/К07/2007-С, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 04.07.2017 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 01.02.2012 року сума заборгованості становить: простроченої заборгованості по кредиту -4500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 35953,65 грн.), заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав - 16500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 131830,05грн.), заборгованість за пенею за прострочене тіло -6713,90 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 4349,28 доларів США (в гривневому еквіваленті 34749,44 грн.), заборгованість за відсотками -245, 03 доларів США (в гривневому еквіваленті 1957,72 грн.), заборгованість за пенею за прострочені відсотки -6490,67 грн., загальна сума заборгованості становить 217695,43 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, судовий збір у сумі 2176,95 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 44/039/К07/2007-С, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 04.07.2017 року.

Відповідно до виписок з особового розрахунку заборгованості станом на 01.02.2012 року сума заборгованості становить: простроченої заборгованості по кредиту -4500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 35953,65 грн.), заборгованість за кредитом, строк сплати якої не настав -16500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 131830,05грн.), заборгованість за пенею за прострочене тіло -6713,90 грн., прострочена заборгованість за відсотками -4349,28 доларів США (в гривневому еквіваленті 34749,44 грн.), заборгованість за відсотками -245, 03 доларів США (в гривневому еквіваленті 1957,72 грн.), заборгованість за пенею за прострочені відсотки -6490,67 грн., загальна сума заборгованості становить 217695,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання

позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно до п. 3.8 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченого платежу.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором № 44/039/К07/2007-С, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000 грн. доларів США, з кінцевою датою погашення 04.07.2017 року, але він, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконував неналежно, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 217695, 43 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2176,95 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, п/р 373930401) заборгованість за кредитним договором від 05 липня 2007 року у загальній сумі 217695,43 грн., судовий збір у сумі 2176,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23721409 ?

Документ № 23721409 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23721409 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23721409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23721409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23721409, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23721409, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 23721409 refers to case No. 528/4165/12

This decision relates to case No. 528/4165/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DONBASKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KREDYTPROMBANK"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23721408
Next document : 23721415